Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 18АП-8427/22 по делу N А76-7032/2018

г. Челябинск

19 октября 2022 г.

Дело N А76-7032/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Хоронеко М.Н., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" - Ольгина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2022 по делу N А76-7032/2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "БЭМ" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - ООО "Капиталстрой", должник).

Определением суда от 02.07.2018 заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Капиталстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ольгин Александр Валерьевич.

Решением от 29.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ольгин А.В.

Лактионов Михаил Вячеславович 13.09.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство N 68006/19/74066-ИП от 24.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 030342912 от 19.06.2019, выданного Арбитражным судом Челябинской области.

Троицкое ГОСП УФССП России по Челябинской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2022 по делу N А76-7032/2018 прекращено исполнительное производство N 68006/19/74066-ИП, возбужденное 24.07.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 030342912 от 19.06.2019, выданного Арбитражным судом Челябинской области на основании определения от 13.05.2019 по делу N А76-7032/2018, в отношении Лактионова Михаила Вячеславовича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что Лактионов М.В. не исполнил в полном объеме определение об истребовании, отметив следующее.

1) Лактионов М.В. не передал список Дебиторов с деталировкой и подтверждением задолженности. Сам факт наличия такой дебиторской задолженности Лактионов М.В. подтвердил подачей баланса в УФНС.

Последняя сумма подписанной Лактионовым М.В. дебиторской задолженности указанной в балансе (код строки баланса 1230 за 2017 год) где сумма задолженности составляет - 10 677 тыс. руб.

В своем заявлении Лактионов указал в таблице п. 10: "На текущую дату по бухгалтерскому учету и согласно _ не числится".

При этом, на сегодняшний момент в балансе и учете отражаются только суммы выявленные Конкурсным управляющим, а суммы не подтвержденные в на текущий момент не отражаются.

2) Лактионов М.В. не передал информации о денежных средствах и эквивалентах.

Сам факт наличия такого актива Лактионов М.В. подтвердил подачей баланса в УФНС. В балансе за 2017 г. подписанным Лактионовым М.В. (код 1250 баланса) в размере - 258 тыс. руб.

В своем заявлении Лактионов указал в таблице п. 7: "Финансовые вложения не производились", но Лактионовым М.В. не раскрыта (сокрыта) информация на сумму 10 935 тыс. руб.

В результате не предоставления Лактионовым М.В. документов первичного бухгалтерского учета у конкурсного управляющего отсутствовали сведения о Дебиторах и Денежных средствах и эквивалентах (финансовые вложения) на сумму 10 935 000 руб., что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании 13.10.2022 на основании статей 9, 65, 66, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, поступившие от Троицкого ГОСП.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 13.05.2019 по делу N А76-7032/2018 на Лактионова М.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Ольгину А.В. сведения и документы в отношении ООО "Капиталстрой".

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

В отношении Лактионова М.В. возбуждено исполнительное производство N 68006/19/74066-ИП от 24.07.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 030342912 от 19.06.2019, выданного Арбитражным судом Челябинской области.

Как указано заявителем, все имеющиеся документы ООО "Капиталстрой" были переданы Лактионовым М.В. конкурсному управляющему, возможность передать какие-либо еще документы отсутствует.

От конкурсного управляющего ООО "Капиталстрой" Ольгина А.В. поступило письменное пояснение, в котором он возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на тот факт, что Лактионовым М.В. не передан список дебиторов с деталировкой и подтверждением задолженности, а также информация о денежных средствах и эквивалентах.

Учитывая данные обстоятельства, а также не опровергнутые доводы Лактионова М.В. о том, что возможность исполнить исполнительный документ путем передачи конкурсному управляющему ООО "Капиталстрой" каких-либо еще документов отсутствует в связи с их отсутствием у Лактионова М.В., суд заявление удовлетворил, исполнительное производство прекратил.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях, перечисленных в пункте 1 - 3 данной части, а также в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Последствия открытия конкурсного производства, указанные в статье 126 Закона о банкротстве, в том числе и прекращение исполнения по исполнительным документам, обусловлены спецификой правового режима, в котором находится должник, и имеют своей целью устранить препятствия конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, для того, чтобы после реализации всех предусмотренных мероприятий удовлетворить требования кредиторов предприятия-должника в наиболее полном размере.

Вместе с тем как установлено в абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в отношении Лактионова М.В. возбуждено исполнительное производство N 68006/19/74066-ИП от 24.07.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N 030342912 от 19.06.2019, выданного Арбитражным судом Челябинской области.

Судом апелляционной инстанции истребованы материалы исполнительного производства и приобщены материалы исполнительного производства к материалам настоящего дела.

Как следует из материалов дела, в адрес арбитражного управляющего ООО "Капиталстрой" были отправлены следующие документы: 1. Дата отправки: 31.10.2018: 1) Сопроводительное письмо - 1 лист. 2) Устав ООО "Капиталстрой" - 17 листов. 3) Учредительный договор ООО "Капиталстрой" - 2 листа. 4) Протокол участников ООО "Капиталстрой" от 23.08.2007 г. - 1 лист. 5) Свидетельство о гос.регистрации ООО "Капиталстрой" - 1 лист. 3 6) Свидетельство о постановке на налоговый учет ООО "Капиталстрой" - 1 лист. 7) Свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ ООО "Капиталстрой" - 1 лист. 8) Приказ N 1 о назначении директора ООО "Капиталстрой" - 1 лист. 2. Дата отправки: 24.12.2018: 1) Документы - 3311 листов. 2) Печати - 4 шт. 3) Удостоверения - 5 шт. При вскрытии и детальном осмотре вложения подтвердились и были идентифицированы (для исполнения конкурсным управляющим Ольгиным А.В. своих обязанностей) следующие документы: 1) Копии и оригиналы (в т.ч. неподписанные и без печати) договоры с контрагентами (с копиями выписок из ЕГРЮЛ и сметами, без актов, КС2 и КС3) - 859 листов. 2) Копии и оригиналы Договор с банком (в т.ч. Копии дог.поручительства и банковского обслуживания и проверкой залога) - 92 листа. 3) Оригинал Приказ на руководителя, гл.бухгалтера и трудовой дог. с руководителем - 8 листов. 4) Оригиналы сертификатов и свидетельств по аттестации по сварке - 19 листов. 5) Оригинал Свидетельства о допуске к определенным видам работ (членство в СРО) - 6 листов. 6) Копии и оригиналы, Сведения о безопасности производства работ и контроля (инструкции, аттестаты, приказы по качеству, нормы бесплатной выдачи спецодежды) - 287 листов. 7) Копии актов по выездной налоговой проверке, Решения о привлечении к ответственности, Постановления по почерковедческой экспертизе, Постановления по истребованию документов, повестка о вызове на допрос - 1 664 листов. 8) Копии деклараций (неподписанных и без отметки ФНС) за 2014, 2015, 2016 года: по доходам физ.лиц, по налогу на имущество, по налогу на прибыль, расчет по соцстраху, по НДС, а так-же копии электронных квитанций о приеме деклараций в электронном виде - 377 листов 9) Оригинал Печать круглая ООО "КапиталСтрой" (в т.ч. для договоров) - 2 шт. 10) Оригинал Штамп прямоугольный с реквизитами ООО "КапиталСтрой" - 2 шт. 11) Оригинал корочек (удостоверения) о прохождении инструктажа по технике безопасности при производстве работ - 5 шт. ИТОГО - 3 312 листов (документы); Печати-штампы - 4 шт, Удостоверения - 5 шт." Дата отправки 16.09.2019: 1)Оригиналы документов, подтверждающих права на недвижимое имущество: - Свидетельство о регистрации от 06.07.2016 г. - Договор купли продажи земельного участка, Акт. - Свидетельство. - Кадастровый паспорт. - Договор купли продажи N 5 -Акт приема передачи. - Решение. - Кадастровый паспорт. - Технический паспорт. - Схема раздела земельного участка. 2) Расшифровку расчетов с дебиторами по статьям на 2 листах. 3) Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенности на 1 л. 4) Оборотно-сальдовые ведомости 2016 г., 2017 г., 2018 г. 5) Книга покупок и продаж, Авансовый отчет, Кассовые книги. 6) Список дебиторов с указанием дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, соответствующие подтверждение первичных и бух. Документов на 1 листе. 7) Приказы по личному составу (прием, увольнение, перемещение сотрудников и т.д.): 4 Штатное. - Должностные инструкции. - Табель. 4. Дата отправки 22.10.2019: Регистр информации об объекте основных средств на 31 декабря 2017 г., Расшифровка строк баланса, Карточка бух. счета 02 ООО "Капиталстрой" за 2017 г., Оборотно-сальдовая ведомость по счету 08 за 2017 г., Оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за 2017 г. 5. Дата отправки 02.07.2020: следующие документы: 1. Акт приема передачи автомобиля аренды N 1 от 31.12.2012 г. 2. Приказ N08/1 от 11.01.2018 г. (о создании комиссии для списания ОС) 3. Акт N10 от 11.01.2018 г. (о списании объекта ОС). 6. Дата отправки 27.07.2020: следующие документы (приобщены к материалам дела 18.08.2020 в рамках привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности): Приложения к Авансовым отчетам за период 2016-2018 гг. 7. Дата 04.12.2020. Обстоятельства: в адрес арбитражного управляющего ООО "Капиталстрой" были отправлены следующие документы (приобщены к материалам дела 15.12.2020 в рамках привлечения Ответчика к субсидиарной ответственности) 1. Договор аренды ТС от 10.09.2017 г. (копия) 2. Авансовые отчеты и приходные ордера в подтверждение авансовых отчетов за 2016- 2018 г.

Кроме того, из материалов дела следует, что была произведена передача имеющегося у должника имущества - Здание; Кадастровый номер: 74:35:0000000:2017(Адрес: Россия, Челябинская обл., г. Троицк, строительнопромышленный комбинат г. Троицк-5; Площадь: 358 кв. м; стоимость 1 680 000,00 руб.), последующая его реализация подтверждается информацией, размещенной конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Также в материалах дела имеются пояснения к представленной конкурсным управляющим таблице с отметками по исполнению Лактионовым М.В. обязанностей по передаче документации ООО "Капиталстрой". В дело представлены опись почтового вложения от 31.10.2018, сопроводительное письмо с приложением почтовой квитанции от 31.10.2018, 24.12.2018, 16.09.2019, 27.07.2020, 04.12.2020.

Таким образом, из материалов дела следует, что вышепоименованные документы, которые были у Лактионова М.В. были переданы управляющему.

Ссылки апеллянта на то, что не передача ответчиком документов в полном объеме влечет за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, также были учтены судом, ввиду чего суд отметил, что в случае, если какая-либо документация конкурсным управляющим не обнаружена, и ее отсутствие приведет к невозможности проведения каких-либо мероприятий процедуры банкротства, формированию конкурсной массы, он не лишен возможности заявлять соответствующие доводы и доказывать данные обстоятельства, в частности, в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков обосновывая отсутствие конкретных сведений и документации, их необходимость и сведения о лице, ответственном за предоставление сведений, составление и хранение документа.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2022 по делу N А76-7032/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" - Ольгина Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

М.Н. Хоронеко И.В. Калина