Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 18АП-11139/22 по делу N А76-3209/2017

г. Челябинск

19 октября 2022 г.

Дело N А76-3209/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дитрэк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2022 по делу N А76-3209/2017 о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

В судебное заседание явились:

представитель закрытого акционерного общества "Дитрэк" - Шакиров Д.В. (паспорт, доверенность от 10.05.202),

арбитражный управляющий Видинеев Е.С. (паспорт),

представитель арбитражного управляющего Вединеевой Е.С. - Запоржан М.М. (паспорт, доверенность N 74 АА 5605263 от 23.03.2022).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2017 заявление закрытого акционерного общества "Дитрэк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Декор" (далее - должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества.

Определением суда от 20.06.2017 в отношении ООО "Декор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Симонов Александр Николаевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Решением суда от 18.12.2017 ООО "Декор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Симонов А.Н.

Информационное сообщение N 12010059336 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.

Определением суда от 12.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) арбитражный управляющий Симонов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Декор".

Определением суда от 17.01.2019 конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Видинеева Екатерина Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением суда от 07.04.2022 конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Декор" завершено.

13.04.2022 арбитражный управляющий Видинеева Е.С. (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с заявителя по делу - ЗАО "Дитрэк" (далее - податель жалобы) денежные средства в размере 787 615 руб. 64 коп. в возмещение судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Дитрэк" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.10.2022.

От конкурсного управляющего ООО "Декор" Видинеевой Е.С. (19.09.2022) поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя жалобы заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением подписанного мирового соглашения, а также об объявлении перерыва в судебном заседании.

После перерыва в составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Кожевниковой А.Г., в связи с нахождением в очередном отпуске на судью Забутырину Л.В.

После перерыва в судебном заседании 17.10.2022 представитель подателя жалобы поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил платежное поручение N 103 от 10.10.2022 о внесении на счет Видинеевой Е.С. денежных средств в размере 242 615,64 руб.

Судом вновь был объявлен перерыв до 17.10.2022 в 12-30 часов.

После перерыва стороны поддержали ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

От Мальгина В.Н. поступили письменные пояснения относительно заявления об утверждении мирового соглашения от 17.10.2022, которые приобщены к делу.

Согласно представленному мировому соглашению, оно заключено сторонами на следующих условиях:

"Истец конкурсный управляющий ООО "Декор" (ИНН 7449095882, ОГРН 1107449001989) Видинеева Екатерина Сергеевна, ИНН 745304675930, СНИЛС 002-301-640 62, с одной стороны, и Ответчик ЗАО "ДИТРЭК", ИНН 7453028720, ОГРН 1027403885893, адрес: 454018, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Косарева, 7, в лице представителя Шакирова Дениса Васильевича, действующий на основании доверенности б/н от 10.05.2022 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А76-3209/2017, о взыскании Истцом с Ответчика судебных расходов, расходов на включение сведений в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему задолженности в размере 787 615 руб. 64 коп., руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает долг перед Истцом в размере 787 615 руб. 64 коп. (семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) из которых: 654 857 руб. 86 коп.- вознаграждение арбитражного управляющего и 132 757 руб. 78 коп. - возмещение расходов по делу о банкротстве.

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

- 242 615,64 (двести сорок две тысячи шестьсот пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) в срок до 10 октября 2022 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 ноября 2022 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 декабря 2022 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 января 2023 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 февраля 2023 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 марта 2023 года.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель:

ВИДИНЕЕВА ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА

ИНН получателя 745304675930

Счет получателя 40817810972003905303

Банк получателя ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК

ИНН/КПП 7707083893/745302001

БИК 047501602

К/с N 30101810700000000602

3. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить всю предусмотренную пунктом 1 мирового соглашения сумму досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

4. Обязательство ответчика по оплате суммы, указанной в п.1 мирового соглашения, обеспечивается поручительством Мальгина Владимира Николаевича, паспорт серии 75 05 N 852782 выдан УВД Центрального района города Челябинска, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, Комсомольский пр-кт, д. 40а, кв. 77. Поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий настоящего мирового соглашения и свое согласие нести с ответчиком солидарную ответственность и отвечать перед истцом в том же объеме, что и ответчик, в том числе, за исполнение обязательств, в частности возврат суммы основного долга или его части, уплату неустойки, предусмотренной настоящим мировым соглашением.

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить всю предусмотренную пунктом 1 мирового соглашения сумму досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для поручителя, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Текст мирового соглашения подписан Видинеевой Е.С., представителем ЗАО "Дитрэк" Шакировым Денисом Васильевичем, действующем на основании доверенности б/н от 10.05.2022, поручителем Мальгиным Владимиром Николаевичем лично.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении в предложенной сторонами редакции.

Как следует из содержания письменных ходатайств сторон об утверждении мирового соглашения, текста самого мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене обжалуемого судебного акта, прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам известны.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд принимает утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что также отражено в тексте мирового соглашения.

Мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что также отражено в тексте мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2022 по делу N А76-3209/2017 подлежит отмене на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 139-141, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 10.10.2022 между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Декор" Видинеевой Екатериной Сергеевной и закрытым акционерным обществом "Дитрэк", обеспеченное поручительством Мальгина Владимира Николаевича, по делу N А76-3209/2017 в следующей редакции:

"Истец конкурсный управляющий ООО "Декор" (ИНН 7449095882, ОГРН 1107449001989) Видинеева Екатерина Сергеевна, ИНН 745304675930, СНИЛС 002-301-640 62, с одной стороны, и Ответчик ЗАО "ДИТРЭК", ИНН 7453028720, ОГРН 1027403885893, адрес: 454018, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Косарева, 7, в лице представителя Шакирова Дениса Васильевича, действующий на основании доверенности б/н от 10.05.2022 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А76-3209/2017, о взыскании Истцом с Ответчика судебных расходов, расходов на включение сведений в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему задолженности в размере 787 615 руб. 64 коп., руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает долг перед Истцом в размере 787 615 руб. 64 коп. (семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) из которых: 654 857 руб. 86 коп.- вознаграждение арбитражного управляющего и 132 757 руб. 78 коп. - возмещение расходов по делу о банкротстве.

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

- 242 615,64 (двести сорок две тысячи шестьсот пятнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) в срок до 10 октября 2022 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 ноября 2022 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 декабря 2022 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 января 2023 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 февраля 2023 года;

- 109 000,00 (сто девять тысяч) в срок до 01 марта 2023 года.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель:

ВИДИНЕЕВА ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА

ИНН получателя 745304675930

Счет получателя 40817810972003905303

Банк получателя ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК

ИНН/КПП 7707083893/745302001

БИК 047501602

К/с N 30101810700000000602

3. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить всю предусмотренную пунктом 1 мирового соглашения сумму досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

4. Обязательство ответчика по оплате суммы, указанной в п.1 мирового соглашения, обеспечивается поручительством Мальгина Владимира Николаевича, паспорт серии 75 05 N 852782 выдан УВД Центрального района города Челябинска, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, Комсомольский пр-кт, д. 40а, кв. 77. Поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий настоящего мирового соглашения и свое согласие нести с ответчиком солидарную ответственность и отвечать перед истцом в том же объеме, что и ответчик, в том числе, за исполнение обязательств, в частности возврат суммы основного долга или его части, уплату неустойки, предусмотренной настоящим мировым соглашением.

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить всю предусмотренную пунктом 1 мирового соглашения сумму досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для поручителя, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2022 по делу N А76-3209/2017 отменить. Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Видинеевой Екатерины Сергеевны к закрытому акционерному обществу "Дитрэк" о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Декор".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева