Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 19АП-4914/22 по делу N А14-13182/2021

г. Воронеж

19 октября 2022 г.

Дело N А14-13182/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2022.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Коровушкиной Е.В.,
судей	Письменного С.И.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джеваловой К.Б (до перерыва), Березкиным А.Е. (после перерыва),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Алаксис": Привалов Ю.А., представитель по доверенности от 01.10.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг": Смурыгина С.В., представитель по доверенности от 02.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А14-13182/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алаксис" (ОГРН 1117847395049, ИНН 7816520896) к обществу с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" (ОГРН 1127746041224, ИНН 7704799819) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алаксис" (далее - истец, ООО "Алаксис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКС - Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "РКС - Инжиниринг") о взыскании задолженности в размере 627 594 руб. 65 коп., неустойки в размере 48 157 руб. 68 коп. по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N Т-2020/102 от 25.06.2020, 35 000 судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2022 по делу N А14-13182/2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "РКС - Инжиниринг" в пользу ООО "Алаксис" 42 руб. 63 коп. неустойки в соответствии с пунктом 9.2 договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ NТ-2020/102 от 29.06.2020 за период с 05.02.2021 по 03.08.2021, 1 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 2 руб. 21 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Алаксис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке ст.ст. 158, 184, 266 АПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв в порядке ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ.

В материалы дела от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции, решение суда первой инстанции отменить, а производство по настоящему делу прекратить.

Рассмотрев поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2022 по делу N А14-13182/2021 - отмене, а производство по делу N А14-13182/2021 - прекращению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "Алаксис" и ООО "РКС - Инжиниринг" в целях урегулирования и прекращения спора по делу N А14-13182/2021 о взыскании задолженности в размере 627594 руб. 65 коп.; неустойки в размере 48157 руб. 68 коп.; 35000 судебных расходов по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N Т-2020/102 от 25.06.2020, заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу часть задолженности за выполненные работы по договору N Т-2020/102 от 29.06.2020 г. в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

2. Учитывая признание и согласие ответчика выплатить истцу часть задолженности за выполненные работы по договору N Т-2020/102 от 29.06.2020 г. в размере, предусмотренном п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 327 594,65 (триста двадцать семь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 65 коп.) рублей основного долга, неустойки в размере 48 157,68 рублей (сорок восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей 68 коп.) и судебных расходов. В случае нарушения ответчиком условия п. 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 10 (десять) дней, ответчик дополнительно выплачивает истцу штрафную неустойку в размере 25% от суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом установлено, что мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором общества Титовым В.С., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.10.2022, со стороны ответчика - представителем С.В. Смурыгиной, действующей на основании доверенности б/ н от 02.03.2022, в которой специально оговорено право на заключение мирового соглашения.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2022 по делу N А14-13182/2021 подлежит отмене, а производство по делу N А14-13182/2021 - прекращению.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебная коллегия учитывает, что в рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели, что стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы, каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 515 руб., при подаче апелляционной жалобы - в размере 3000 руб.

При этом учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранён и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ в связи с заключением мирового соглашения 8258 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1733 от 10.08.2021, за подачу иска и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1742 от 28.07.2022, за подачу апелляционной жалобы.

Остальные расходы по государственной пошлине остаются на той стороне, которая их понесла с учетом соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150-151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2022 по делу N А14-13182/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Алаксис" (ОГРН 1117847395049, ИНН 7816520896) и обществом с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" (ОГРН 1127746041224, ИНН 7704799819) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу часть задолженности за выполненные работы по договору N Т-2020/102 от 29.06.2020 г. в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

2. Учитывая признание и согласие ответчика выплатить истцу часть задолженности за выполненные работы по договору N Т-2020/102 от 29.06.2020 г. в размере, предусмотренном п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 327 594,65 (триста двадцать семь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 65 коп.) рублей основного долга, неустойки в размере 48 157,68 рублей (сорок восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей 68 коп.) и судебных расходов. В случае нарушения ответчиком условия п. 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 10 (десять) дней, ответчик дополнительно выплачивает истцу штрафную неустойку в размере 25% от суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А14-13182/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алаксис" (ОГРН 1117847395049, ИНН 7816520896) к обществу с ограниченной ответственностью "РКС-Инжиниринг" (ОГРН 1127746041224, ИНН 7704799819) о взыскании задолженности в размере 627 594 руб. 65 коп., неустойки за период с 05.02.2021 по 06.08.2021 в размере 48 157 руб. 68 коп. по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N Т-2020/102 от 25.06.2020, 35 000 руб. судебных расходов - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алаксис" (ОГРН 1117847395049, ИНН 7816520896) из федерального бюджета РФ 8 258 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1733 от 10.08.2021 за подачу иска, а также 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1742 от 28.07.2022 за подачу апелляционной жалобы.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

С.И. Письменный Н.П. Афонина