Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 17АП-11382/22 по делу N А60-19361/2022

г. Пермь

19 октября 2022 г.

Дело N А60-19361/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Ворониной Натальи Александровны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2022 года по делу N А60-19361/2022

по иску акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 6658139683, ОГРН 1026602312770)

к индивидуальному предпринимателю Ворониной Наталье Александровне (ИНН 663901690303, ОГРН 318665800134187)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - истец, АО "ЕЭК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ворониной Наталье Александровне (далее - ответчик) о взыскании 272 303 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости неучтенного потребления электрической энергии за период с 20.10.2020 по 20.10.2021 (с учетом изменения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2022 года (резолютивная часть от 07.07.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В жалобе приводятся следующие доводы: факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован некорректно, а именно: не заполнены графы "Наличие прибора (измерительного комплекса), состояние ПУ на момент составления акта", "мощность подключенного электрпотребляющего оборудования и устройств", фотоматериалы в адрес ответчика не направлялись, при составлении акта не присутствовали незаинтересованные лица, о дате и времени составления акта бездоговорного потребления потребитель ИП Воронина Н.А. не извещалась, в материалах дела содержится только телефонограмма N 11 от 26.10.2021 об уведомлении ООО "Гранит".

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2021 года при осмотре воздушной линии инспектором сетевой организации - АО "ЕЭСК" выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии торговым павильоном "Овощи фрукты", расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко Ванцетти, д. 100. В ходе осмотра НВУ ТП 4566 р-8,18 выявлено самовольное подключение кабеля КГ 2x4, с помощью которого осуществляется электроснабжение павильона "Овощи Фрукты", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко Ванцетти, 100. Договор на электроснабжение отсутствует.

По результатам проверки составлен акт неучтенного потребления электроэнергии N 0003252 от 03.11.2021, из данного акта следует, что павильон "ОвощиФрукты" подключен без разрешения сетевой организации, расчет потребленной электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с приложением N 3 Основных положений N 442 от 04.05.2012.

В соответствии с положениями статьями 84, 167, 196 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления энергии (мощности), который составил 71 114 кВт/ч за период с 20.10.2020 по 20.10.2021 к оплате предъявлено 566 329 руб. 14 коп.

02.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 119/6-5 об оплате стоимости незаконно потребленной электроэнергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об оплате бездоговорного потребления электрической энергии, наличие задолженности в размере 272 303 руб. 46 коп. (с учетом уточнения), АО "ЕЭК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, находящемся в ведении ответчика, объема и стоимости неучетного потребления.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), совместно с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, в редакции Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624, понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" включает в себя потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами ограничения.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В рассматриваемом деле, факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика от ТП4566 р8, 18, подтвержден актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 0003252 от 03.11.2021. В этом акте содержатся все необходимые сведения.

Стоимость неучтенного потребления электроэнергии рассчитана в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 расчетным способом.

Не оспаривая факт неучтенного потребления электрической энергии, ответчик, выполненный истцом расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, документально не опроверг.

На момент проведения проверки объекта истца установлено, что подключение объекта АО "ЕЭК" произведено в отсутствие разрешения (согласования) энергоснабжающей организации и введения в эксплуатацию прибора учета, обеспечивающего учет электроэнергии объекта истца.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком на спорный объект не заключен. Каких-либо доказательств подтверждающих принятие со стороны ответчика мер для заключения договора, ответчиком не представлено.

Отклоняя доводы ответчика относительно объема бездоговорного потребления электроэнергии, апелляционный суд обращает внимание на то, что в отсутствие надлежащего технологического присоединения и допуска приборов учета электрической энергии к коммерческому учету, оснований для определения объема потребления по прибору учета либо характеристикам вводного устройства не имеется.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец доказал факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт владения ответчиком спорным имуществом. Судом дана верная оценка доводам ответчика и представленным им документам.

Доказательства, свидетельствующие о том, что бездоговорное потребление электрической энергии на данном объекте осуществляется не ответчиком, а иным лицом, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

О дате и времени составления акта неучтенного потребления потребитель был уведомлен телефонограммой N 11 от 26.10.2021.

Владение и пользование указанным нежилым помещением осуществляется ответчиком на основании договора аренды нежилого помещения от 11.03.2020 г. N 15, заключенного между ООО "Гранит" (арендодатель) и ИП Ворониной Н.А.(арендатор), акта-приема передачи от 11.03.2020.

Пунктом 3.3.11 договора аренды нежилого помещения от 11.03.2020 г. N 15 на арендатора возложена обязанность самостоятельно заключить договор с электроснабжающей организацией.

При этом ответчик, как лицо, в чье ведение передано спорное имущество, обязан нести бремя его содержания и контролировать соблюдение действующего законодательства при эксплуатации данного объекта.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расчет количества потребленной электроэнергии произведен истцом на основании пункта 196 Основных положений и пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям и ответчиком не оспорен.

Судом первой инстанции с учетом положений пункта 196 Основных положений N 442 учтено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Принимая во внимание, что факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в данном случае объем безучетного потребления электрической энергии, если такое потребление действительно имело место, должен был быть определен с применением расчетного способа, предусмотренного п. 2 приложения N 3 раздела, т.е. по совершенно другой формуле, чем та, по которой в данном случае производили расчет работники АО "ЕЭК", судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Как верно отмечено судом первой инстанции, Как следует из спорного акта, подключение произведено от ПС Нагорная ф. 841-1.2 ВЛ, подключение произведено с использованием однофазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ. Отсутствие сведений в графах "состояние приборов учета на момент составления акта" (в материалах дела также отсутствую доказательства его установки на момент проверки), "мощность подлеченного электропотребляющего оборудования и устройств", заполнение которых не предусмотрено п. 178 Основных положений N 442 при выявлении факта бездоговорного (а не безучетного потребления) не свидетельствует о порочности представленного акта, учитывая, что в спорном акте выявления бездоговорного потребления указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения), наличие и способ подключения, протяженность сетей абонента, уровень напряжения, место присоединения к сети, идентифицирующие данные абонента.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2022 года по делу N А60-19361/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких А.Н. Лихачева