Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 08АП-8176/22 по делу N А70-20654/2019

город Омск

18 октября 2022 г.

Дело N А70-20654/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8176/2022) Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2022 по делу N А70-20654/2019 (судья Квиндт Е.И.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прибыльской Евгении Ивановны (ИНН 720200527741), Прибыльского Николая Юрьевича (ИНН 720401370483),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - кредитор) с заявлением о признании Прибыльской Евгении Ивановны несостоятельной (банкротом).

Также, 27.11.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратился кредитор с заявлением о признании Прибыльского Николая Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области заявление о признании Прибыльского Н.Ю. было принято к производству судьей Скифским Ф.С., делу присвоен N А70-20656/2019.

Определением от 04.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области заявление о признании Прибыльской Е.И. было принято к производству судьей Скифским Ф.С., делу присвоен N А70-20654/2019.

Решением от 25.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-22654/2019 Прибыльская Е.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.11.2020), финансовым управляющим утвержден Дмитриев Николай Борисович.

Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 30.05.2020.

Решением от 25.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-22656/2019 Прибыльский Н.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.11.2020), финансовым управляющим утвержден Дмитриев Николай Борисович.

Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 30.05.2020.

Определением от 15.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области дело N А70-20654/2019 о несостоятельности (банкротстве) Прибыльской Е.И. и дело N А70-20656/2019 о несостоятельности (банкротстве) Прибыльского Н.Ю. объединены в одно производство с присвоением объединённому делу номера N А70-20654/2019.

Управление имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области (далее - кредитор) 22.02.2022 (электронно, зарегистрировано судом 24.02.2022) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в виде задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 18.02.2013 N 53/13 в сумме 677 409,56 руб.

Определением от 03.06.2022 суд определил: в удовлетворении заявления Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, отказать.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось Управление имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что по итогам инвентаризации в конкурсную массу должника не включена аренда земельного участка от 18.02.2013 г. N 53/13, заключенная между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района и ООО "Северпром Гипс", расположенный по адресу: Челябинская обл., Кунашакский район, с.Муслюмово, ул. Южная, д. 11-а, для размещения производственной базы, общей площадью 35000 кв. м.

31.10.2016 на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды права и обязанности по указанному договору перешли к ООО "Альфагипс".

Прибыльской Евгении Ивановне принадлежит доля в размере 25% в уставном капитале ООО "Альфагипс", также согласно выписке ЕГРЮЛ должник выполняет функции генерального директора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2021 г. по гражданскому делу А70-6286/2021 договор аренды земельного участка расторгнут, а также взыскана сумма задолженности в размере 677 409 руб. 56 коп.

По исполнительному листу ФС N 036025618 от 24.09.2021, выданному Арбитражным судом Тюменской области, возбуждено исполнительное производство.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскание с Должника в пользу Кредитора не проводилось.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

От финансового управляющего Дмитриева Николая Борисовича поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявления.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2013 между кредитором (арендодатель) и ООО "Северпром Гипс", в лице директора Прибыльского Н.Ю. (арендатор) был заключен договор N 53/13 аренды земельного участка.

Предметом аренды является земельный участок с кадастровым номером 74:13:0908005:296, расположенный по адресу: Челябинская обл., Кунашакский р-н, с.Муслюмово, ул.Южная, 11-а.

Земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи от 18.02.2013.

Соглашением от 31.10.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенным между ООО "Северпром Гипс", в лице директора Прибыльского Н.Ю. (арендатор) и ООО "Альфагипс" (в лице генерального директора Каримова Р.М.) (новый арендатор), права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 74:13:0908005:296, переданы арендатором новому арендатору.

Решением от 24.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6286/2021 с ООО "Альфагипс", в пользу кредитора взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 18.02.2013 N 53/13 в размере 539 007 руб. - основной долг, 138 402,56 руб. - пени за период с 16.02.2019 по 31.03.2021. Также указанным решением расторгнут договор аренды земельного участка от 18.02.2013 N 53/13.

Как следует из общедоступных сведений ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО "Альфагипс" является Прибыльская Е.И. (регистрационная запись от 06.07.2017 N 2177232272226).

Полагая возможным возложить ответственность общества за невнесение арендной платы по договору на руководителя ООО "Альфагипс", кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должников.

Из совокупного толкования положений пункта 4 статьи 213.34 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как верно установлено судом первой инстанции, по тексту заявления об установлении требований к должнику кредитор не ссылается на конкретные нормы права, в соответствии с которыми заявлено рассматриваемое требование. Вместе с тем, из просительной части следует, что требование заявлено об установлении задолженности по арендной плате.

Таким образом, субъектами правоотношений в рассматриваемом случае по договору от 18.02.2013 N 53/13 являются арендодатель (кредитор) и арендатор (ООО "Альфагипс" по соглашению от 31.10.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка).

Обстоятельства, при которых ответственность за неисполнение обязательств по договору аренды может быть возложена на лицо, не являющееся субъектом правоотношений, в нарушение статьи 65 АПК РФ кредитором суду не раскрыты.

ООО "Альфагипс" является действующим хозяйствующим субъектом, возможность принудительного взыскания при достаточности к такому взысканию оснований в условиях совершенной уступки по мнению суда может быть реализована кредитором в рамках самостоятельного судебного разбирательства.

Сама по себе действующая регистрационная запись о должнике - Прибыльской Е.И., как руководители организации арендатора, не предполагает безусловной обязанности по оплате по обязательствам общества в отношении контрагентов по договорам.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в условиях отсутствия у должников обязанности по оплате арендных платежей непосредственно кредитору (в том числе и в силу отсутствия факта аренды должниками как самостоятельными субъектами правоотношений), правовых оснований для установления испрашиваемой задолженности, возникшей на основании вступившего в законную силу судебного акта о присуждении в пользу кредитора долга по аренде с иного лица (не должников), в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд отклоняет, поскольку не содержат фактов, которые бы опровергали вывод суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2022 по делу N А70-20654/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина