Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-68422/22 по делу N А40-155693/2022

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-155693/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "Интерпромбанк" (АО) в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" сентября 2022 г.

по делу N А40-155693/2022, принятое судьёй О.В. Дубовик

по иску ООО "Энерджи констракшн" (ИНН 7704393992, ОГРН 1177746179665)

к ООО "Омега групп" (ИНН 7704362426, ОГРН 1167746601615)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

от КБ "Интерпромбанк" (АО): Чудинова А.В. по доверенности от 22.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРДЖИ КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОМЕГА ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 10 729 390, 52 руб.

Представитель КБ "Интерпромбанк" (АО) в лице ГК АСВ заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении ходатайства КБ "Интерпромбанк" (АО) в лице ГК АСВ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель указывает, что АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", ООО "Омега Групп" и ООО "Энерджи Констракшн" входят в одну группу компаний - Новый поток. Данный довод установлен судебным актом по делу: А40-160002/2019 (Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020).

Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства КБ "Интерпромбанк" (АО) в лице ГК АСВ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для привлечения, вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 по делу N А40-127548/2021 Коммерческий Банк "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) (сокращенное наименование - АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК") (далее - Банк), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По состоянию на текущую дату у ООО "Омега Групп" имеется непогашенная задолженность перед КБ "Интерпромбанк" (АО) в размере 1 028 839 972,64 руб.

АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" указывает, что должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, так как удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика задолженности на сумму 10 729 390 руб. 52 коп. может затронуть интересы конкурсных кредиторов в деле о банкротстве ООО "Омега Групп".

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя, что удовлетворение исковых требований и взыскание с ответчика задолженности на сумму 10 729 390 руб. 52 коп. может затронуть интересы конкурсных кредиторов в деле о банкротстве ООО "Омега Групп".

Таким образом, оснований для отказа в ходатайстве КБ "Интерпромбанк" (АО) в лице ГК АСВ у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "06" сентября 2022 г. по делу N А40-155693/2022 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ "Интерпромбанк" (АО) в лице ГК АСВ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

М.Е. Верстова