Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 15АП-15196/22 по делу N А32-59902/2021

город Ростов-на-Дону

18 октября 2022 г.

дело N А32-59902/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой В.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань"

о признании Логачева Сергея Александровича (ИНН 231102626499) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ромекс-Кубань" (далее - заявитель, кредитор, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Логачева Сергея Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.07.2022 по делу N А32-59902/2021 заявление ООО "Ромекс-Кубань" о признании гражданина Логачева Сергея Александровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Во введении процедуры реализации имущества должник отказано. Суд ввел в отношении гражданина Логачева Сергея Александровича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тимофеев Иван Геннадьевич.

Требование ООО "Ромекс-Кубань" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Логачева Сергея Александровича в размере 6 159 105,44 рублей неисполненных обязательств и 72 751,57 руб. процентов за пользование чужими денежными, из них - 4 106 765 рублей как обеспеченные залогом имущества должника. Штрафные санкции учитываются в реестре отдельно в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда от 21.07.2022, ООО "Ромекс-Кубань" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части установленного в третью очередь реестра требований кредиторов размера требований заявителя.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при направлении в суд уточнений, кредитор не снижал сумму заявленных требований, а указал на обеспеченность части заявленных требований залогом имущества должника (4 106 765 руб.).

Определением от 14.09.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "Ромекс-Кубань" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции неверно принял уточненное заявленное требование, указав, что кредитор просит включить в реестр 6 159 105,44 руб. неисполненных обязательств и 172 751,57 руб. процентов за пользование чужими денежными, из которых 4 106 765 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника

Суд апелляционной инстанции принял уточнение заявленных требований ООО "Ромекс-Кубань" в части включения в реестр требований кредиторов Логачева Сергея Александровича задолженности в сумме 10 538 602,89 руб., в том числе 4 106 765 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, 6 159 105,44 руб. неисполненных обязательств и отдельно 172 751,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2013 между АКБ "Инвестиционный торговый банк" и заемщиком ООО "ТрансЮжСтрой" было заключено кредитное соглашение N 3 от 23.04.2015 к нему.

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк открыл ООО "ТрансЮжСтрой" кредитную линию лимитом задолженности в размере 13 898 591 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 25% годовых с учетом требований п. 1.8. дополнительного соглашения N 3 от 23.04.2015.

Согласно п. 2.2.1. договора ипотеки залогодатель передает в залог залогодержателю жилой дом, литер А, количество этажей - 1, назначение жилое, общей площадью 122,8 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Плодородный, пер. Мирный, д. 5, кадастровый/условный номер 23-23-01/155/2006-265, в соответствии с кадастровым паспортом от 02.09.2013.

29.03.2016 между Акционерным коммерческим банком "Инвестиционный торговый банк" (далее - Банк) и ООО "Ромекс-Кубань" был заключен договор уступки права требования (цессии).

По условиям п. 1.2. Договора к ООО "Ромекс-Кубань" перешли права требования, возникшие на основании следующих договоров, обеспечивающих исполнение должником своих обязательств по основному договору:

- договор об ипотеке N 13-11/КР от 24.10.2013, заключенный с Логачевым С.А. в сумме 4 106 765 рублей.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29.05.2018 по делу N 2-5083/2018 с Логачева Сергея Александровича в пользу ООО "Ромекс-Кубань" взыскано 10 205 870,44 руб., 272 732, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа N ФС 029190082 возбуждено исполнительное производство N 22062/18/23061-ИП от 13.08.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Требования кредитора основаны на судебном акте, вступившем в законную силу и первичных документах, подтверждающие основание возникновения и размер задолженности.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В подобной ситуации введение процедуры банкротства обеспечит соблюдение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании Логачева Сергея Александровича несостоятельным (банкротом).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суд установил, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 тыс. руб., срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, задолженность не погашена, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Из материалов дела следует, что должник Логачев С.А. с ходатайством о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества к суду не обращался.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что банкротство гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, то есть гражданину гарантировано право восстановить платежеспособность с использованием механизмов, предусмотренных названным Законом. В противном случае, введение процедуры реализации имущества без соответствующего волеизъявления гражданина, лишает его такого права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Основанием к отнесению требований кредитора, как обеспеченных залогом, является договор об ипотеке N 13-11/КР/З от 24.10.2013, в котором Логачев Сергей Александрович именуется залогодателем (далее - договор ипотеки).

Согласно п. 2.2.1. договора ипотеки залогодатель передает в залог залогодержателю жилой дом, литер А, количество этажей - 1, назначение жилое, общей площадью 122,8 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Плодородный, пер. Мирный, д. 5, кадастровый/условный номер 23-23-01/155/2006-265, в соответствии с кадастровым паспортом от 02.09.2013.

Согласно п. 2.2.4. договора ипотеки залогодатель передает в залог залогодержателю земельный участок, на котором находится предмет залога, указанный в п. 2.2.1 договора, категория земель: земли поселений - для индивидуального жилого строительства, общая площадь 799 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Плодородный, пер. Мирный, д. 5, кадастровый или условный номер 23:43:0143060:0003, в соответствии с кадастровым планом земельного участка от 26.08.2005.

Общая залоговая стоимость предметов залога, указанных в п.п. 2.2.1, 2.2.4, 2.2.7 договора определена по соглашению сторон и составляет 4 106 765 рублей (п. 2.3. договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ТрансЮжСтрой" между Банком и Логачевым С.А. был заключен договор поручительства N 13-11/КР/П2 от 24.10.2013, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам ответчика перед Банком, указанным в договоре поручительства имуществом и денежными средствами.

Поскольку размер задолженности Логачева С.А. перед ООО "Ромекс-Кубань" подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено, то требование ООО "Ромекс-Кубань" следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов Логачева Сергея Александровича в размере 10 205 870,44 рублей неисполненных обязательств и 172 751,57 руб. процентов за пользование чужими денежными, из них - 4 106 765 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

На момент рассмотрения дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Тимофееве Иване Геннадьевиче.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Тимофеева Ивана Геннадьевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Логачева Сергея Александровича.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2022 по делу N А32-59902/2021 отменить, заявление удовлетворить.

Ввести в отношении Логачева Сергея Александровича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризацию долгов гражданина.

Арбитражному суду Краснодарского края назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Включить требование ООО "Ромекс-Кубань" в третью очередь реестра требований кредиторов Логачева Сергея Александровича в размере 10 205 870,44 рублей неисполненных обязательств и 172 751,57 руб. процентов за пользование чужими денежными, из них - 4 106 765 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим Логачева Сергея Александровича - Тимофеева Ивана Геннадьевича (350020, г. Краснодар, а/я 5151).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина в порядке, установленном в ст. 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 213.8 и ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев