Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 11АП-15236/22 по делу N А65-11160/2022

г. Самара

18 октября 2022 г.

Дело N А65-11160/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Орхидея+" - Халиуллина Ю.А., доверенность от 03.10.2022,

от АО "Буинское предприятие тепловых сетей" - Фахрутдинова Р.Н., доверенность от 01.01.2022, Насыбуллина Р.С., доверенность от 28.06.2022, Зинатуллина А.З., доверенность от 28.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орхидея+"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2022 года по делу N А65-11160/2022 (судья Осипова Г.Ф.), принятое

по иску акционерного общества "Буинское предприятие тепловых сетей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Орхидея+"

о взыскании денежных средств, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Буинское предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орхидея+" (далее - ответчик) о взыскании 761.571 руб. 10 коп. долга за период с 01.12.2021 по 09.03.2022, с учетом принятых уточнений согласно ст. 49 АПК.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Орхидея+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 12 октября 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Орхидея+" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители АО "Буинское предприятие тепловых сетей" возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии N 808/18 от 01.11.2018.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю следующие коммунальные ресурсы: тепловую энергию через присоединенную сеть по закрытой схеме водяной двухтрубной системы теплоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей, используемого ею оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии, а также своевременно оплачивать поставляемую ей тепловую энергию, используемую на отопление объекта потребителя.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, при изменении потребностей, в силу которых потребление тепловой энергии может значительно возрасти или снизиться, потребитель обязуется немедленно информировать в письменном виде об этом ресурсоснабжающую организацию. Стороны договора, при этом, исходя из своих производственных потребностей и возможностей, должны вернуться к согласованию при новых обстоятельствах вопроса о количестве подаваемой потребителю тепловой энергии, которая фиксируется дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора полученную тепловую энергию потребитель оплачивает по тарифу, утвержденному Комитетом Республики Татарстан по тарифам. При изменении тарифа на тепловую энергию, соответственно изменяется цена по настоящему договору с даты изменения тарифа.

Потребитель обязан оплатить поставленные ресурсоснабжающей организацией ресурсы в размере 100% от начисленной суммы, согласно тарифу, в сроки предусмотренные договором. Потребитель производит расчет за фактически переданную тепловую энергию согласно акту приема-передачи оказанных услуг до 15 числа текущего месяца (п. 5.2).

Согласно условий договора, отоплению подлежал объект - Торговый дом "ШИК", расположенный по адресу: г.Буинск, ул.Р.Люксембург, д.124 А, площадью 934,5 кв.м.

02.03.2022 в адрес ответчика направлено письмо за исх.N 39 от 02.03.2022 о необходимости заключить дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии N 808/18 от 01.11.2018 в связи с возведением пристроек к Торговому дому "ШИК" в виде одноэтажного и двухэтажного торгового павильонов, с указанием трафика отпуска тепловой энергии, подлежащей плате стоимости тепловой энергии с распределением по месяцам на отопительный период, в случае неисправности прибора учета тепловой энергии.

В ответ на данное обращение, ответчик письмом за исх.N 26 от 29.03.2022 не согласился подписать предлагаемое истцом дополнительное соглашение

Истец письмом за исх.N 67 от 06.04.2022 отказался от подписания протокола разногласий, на которое ответчик вновь отказался принимать расчеты истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период надлежащим образом исполнил договорные обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи тепловой энергии.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01.12.2021 по 09.03.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 761 571 руб. 10 коп.

При этом, расчет произведен истцом исходя из норматива потребления с учетом имеющихся площадей объектов ответчика: 1 и 2-этажные торговые павильоны и Торговый дом "ШИК", с учетом приложения N 1 к договору, ввиду неисправности прибора учета тепловой энергии согласно Акту обследования узла учета тепловой энергии от 12.01.2022, подписанного между сторонами.

Так, 12.01.2022 по результатам обследования тепловой энергии, уполномоченными представителями истца и ответчика, в Акте зафиксировано, что на узле учета тепловой энергии ТЭМ-104 (заводской номер 485482) отсутствует канал М1 подача, а также отсутствуют показания количества тепла Гкал; по данный ведомости учета параметр теплопотребления, предоставленных потребителем, данный счетчик перестал работать 30.11.2021.

Согласно Акту узел учета тепловой энергии ответчика, учитывающий весь объем получаемой объектами ответчика тепловой энергии, принят к коммерческому учету с 10.03.2022.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривалось.

Требования истца, изложенные в претензии за исх.N 54 от 23.03.2022, направленной в адрес ответчика 25.03.2022, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно актам N 2379 от 31.12.2021, N 153 от 31.01.2022, N 156 от 31.01.2022, N 356 от 28.02.2022 и N 552 от 31.03.2022 и счетами на оплату N 1456 от 31.12.2021, N 171 от 31.01.2022, N 168 от 31.01.2022, N 312 от 28.02.2022 и N 466 от 31.03.2022, представленным в материалы дела, тепловая энергия истцом поставлена в полном объеме и на дату рассмотрению спора по существу за ответчиком числиться задолженность в размере 761 571 руб. 10 коп.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался, однако ответчик, как и в суде первой инстанции, не согласен с размером предъявленной к взысканию суммы в части примененной истцом температуры в расчетах.

Признавая обоснованным расчет истца за период с 01.12.2021 (в акте ответчиком предоставлена информация о том, что счетчик перестал работать с 30.11.2021, до указанный даты расчеты между сторонами производились по прибору учета) по 09.03.2022 (до даты принятия к коммерческому учету узла учета - Акт от 10.03.2022) суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельства.

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 7 названной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами N 1034, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя").

В соответствии с пунктом 114 Правил N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях (подпункт "б" пункта 65 Методики N 99/пр).

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа, исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) - расчетным способом, исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса, в том числе по многоквартирным жилым домам.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона N 102-ФЗ).

При этом в пункте 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 7 Методики N 99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Судом первой инстанции установлено, что истец применил расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений в диапазоне значений от 20 °С до 22 °С тепла согласно требованиям "ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях" (введен в действие Приказом Госстандарта от 12.07.2012 N 191-ст) (согласно значениям Таблицы 3 "Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне общественных и административных зданий").

Также арбитражный суд обоснованно посчитал необходимым отнести помещения ответчика к категории: помещения с массовым пребыванием людей, в которых люди находятся преимущественно в положении стоя без уличной одежды, норма температуры в которых определена в диапазоне от 18 °С до 20 °С (оптимальная), от 16 °С до 22 °С (допустимая).

Учитывая, что данный температурный показатель не выходит за рамки нормы температуры, установленной для помещений вышеуказанной категории, расчет истца остается верным.

Доводы ответчика о применении температурных значений, указанных в Журналах учета температурного режима в здании, а также о поддержании температуры на уровне 5-12°С, о самостоятельном регулировании температуры в радиаторах, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик, в нарушение условий пункта 3.5 договора N 808/18 от 01.11.2018, не извещал истца о необходимости скорректировать объемы потребления в спорный период времени, не вызывал уполномоченных сотрудников истца для совместной фиксации температуры воздуха внутри помещений. Представленные ответчиком сведения из Журналов учета температурного режима в здании, являются односторонним (внутренним) документом ответчика и не могут быть приняты во внимание в качестве надлежащего доказательства для применения в расчете по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате в сумме 761 571 руб. 10 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчик по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2022 года по делу N А65-11160/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина