Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 13АП-28285/22 по делу N А56-14573/2022

г. Санкт-Петербург

19 октября 2022 г.

Дело N А56-14573/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Кротова С.М., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Воробьевой А.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28285/2022) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 по делу N А56-14573/2022, принятое по иску: истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бриз" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - Общество) о взыскании 67 293,52 руб. задолженности по договору от 01.03.2021 N 02/ЗР-00131/2021, 5429,13 руб. пеней, начисленных по состоянию на 27.09.2021, пеней, начисленных за период с 28.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства; 67 619,51 руб. задолженности по договору от 01.03.2021 N 02/ЗР-000132/2021, 5455,44 руб. пеней, начисленных по состоянию на 27.09.2021, пеней, начисленных за период с 28.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства; 67 666,06 руб. задолженности по договору от 01.03.2021 N 02/ЗР-00152/2021, 5459,2 руб. пеней, начисленных по состоянию на 27.09.2021, пеней, начисленных за период с 28.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства; 60 899,45 руб. задолженности по договору от 22.03.2021 N 02/ЗР-00204/2021, 4444,21 руб. пеней, начисленных по состоянию на 27.09.2021, пеней, начисленных за период с 28.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства; 103 332,03 руб. задолженности по договору от 22.03.2021 N 02/ЗР-00217/2021, 7463,27 руб. пеней, начисленных по состоянию на 27.09.2021, пеней, начисленных за период с 28.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.04.2022 суд в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 19.07.2022.

Решением от 26.07.2022 иск удовлетворен частично с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней до доты фактического исполнения обязательства, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, иск удовлетворить полностью.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Комитет с ответчиком заключены договоры аренды земельных участков: от 01.03.2021 N 02/ЗР-00131/2021, от 01.03.2021 N 02/ЗР-000132/2021, от 01.03.2021 N 02/ЗР-00152/2021, от 22.03.2021 N 02/ЗР-00204/2021.

Поскольку Общество в нарушение пункта 2.4 договоров не выполнило принятых на себя обязательств по внесению арендной платы, Комитет направил в адрес ответчика претензию от 28.09.2021 N ПР-38897/21-0-0 с требованиями погасить задолженность по спорным договорам и уплатить начисленные пени.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,606, 614, ГК РФ, суд признал требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку

- 5429,13 руб. по договору от 01.03.2021 N 02/ЗР-00131/2021;

- 5455,44 руб. по договору от 01.03.2021 N 02/ЗР-000132/2021;

- 5459,2 руб. по договору от 01.03.2021 N 02/ЗР-00152/2021;

- 4444,21 руб. по договору от 22.03.2021 N 02/ЗР-00204/2021;

- 7463,27 руб. по договору от 22.03.2021 N 02/ЗР-00217/2021, а также неустойку, начисленную начиная с 28.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,075% с просроченной суммы за каждый день просрочки

Суд, признал требования о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению за период по 31.03.2022.

В указанной части апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Применительно к положениям п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после истечения срока действия моратория истец вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Комитета удовлетворению не подлежит.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Апелляционным судом установлено, что при изготовлении резолютивной части постановления от 12.10.2022 допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ при изготовлении постановления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2022 по делу N А56-14573/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

С.М. Кротов А.Ю. Сереброва