Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 10АП-18809/22 по делу N А41-68639/2021

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А41-68639/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Совкомбанк" - Попов А.Д. по доверенности N 737 от 24.07.2019;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022 по делу N А41-68639/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 г. по делу N А41-68639/21 гражданин Акопян Людмила Рубиковна (ИНН 481002137406, СНИЛС 195-064-468 93, 24.07.1968 г.р., место рождения: с. Раздан Абовянского района Армянской ССР, адрес регистрации: 143441, обл. Московская, г. Красногорск, д. Путилково, б-р Спасо-Тушинский, д. 8, кв. 204) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Лисин Роман Николаевич (ИНН 330513021638, СНИЛС 110-686-766 55), член МСО ПАУ (ОГРН 1037705027249, ИНН 7705494552, место нахождения: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17)..

В суд поступил отчет финансового управляющего в рамках дела о признании должника - гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022 завершена процедура реализации имущества должника.

Акопян Людмила Рубиковна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ПАО "Совкомбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества должника, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 681 191, 66 руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется.

Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должником не выявлено.

Финансовым управляющим проведена работа по формированию конкурсной массы должника. Имущество не выявлено. Конкурсная масса не сформирована.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы, и признал процедуру реализации имущества Акопян Л.Р. подлежащей завершению.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для не освобождения должника от исполнения обязательств, судом не выявлено.

Между тем, при вынесении настоящего определения судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО "Совкомбанк" в размере в размере 683 191 руб. 67 коп., из которых: 587 925 руб. 02 коп. ссудная задолженность; 4 368 руб. 46 коп. проценты на ссуду; 71 567 руб. 32 коп. неустойка на остаток основной долга; 2 423 руб. 88 коп. неустойка на просроченную ссуду; 16 906 руб. 98 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем Volkswagen Passat СС, 2011 года выпуска, VIN WVWZZZ3CZBE757659.

Согласно ст.213.9. ФЗ О "несостоятельности" (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Арбитражный суд Московской области установил за ПАО "Совкомбанк" статус залогового кредитора, соответственно дальнейшими действиями финансового управляющего должны были быть выявление и реализация предмета залога.

В силу ст. 213.10 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Часть конкурсной массы должника составляет предмет залога ПАО "Совкомбанк", а именно автомобиль Volkswagen Passat СС, 2011 года выпуска, VIN WVWZZZ3CZBE757659. Предмет залога финансовым управляющим реализован не был, расчёт с залоговым кредитором не был произведен.

Положения статей 213.25, 213.28 Закона о банкротстве предполагают, что в ходе процедуры банкротства гражданина должно быть выявлено все то имущество, которое может быть включено в конкурсную массу, и за счет его реализации будут в наибольшем объеме погашены требования кредиторов. В свою очередь, нормы статьи 213.29 Закона о банкротстве направлены на недопущение ситуаций, при которых должником допускается сокрытие каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ввиду чего нельзя сделать вывод о выполнении управляющим всех мероприятий на дату составления отчета.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судом первой инстанции сделан преждевременный, противоречащий обстоятельствам дела, вывод о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда о завершении в отношении Акопян Л.Р. процедуры реализации имущества гражданина подлежит отмене как вынесенное преждевременно, при неполном выяснении всех обстоятельств.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022 по делу N А41-68639/21 отменить, апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" удовлетворить. Отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин