Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 11АП-16011/22 по делу N А65-33393/2021

г. Самара

20 октября 2022 г.

Дело N А65-33393/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю.,

судей Бажана П.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Челныводоканал" - не явился, извещено,

от ООО "РСК" - не явился, извещено,

от НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.10.2022 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 по делу N А65-33393/2021 (судья Королева Э.А.),

возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РСК" (ОГРН 1141690028479, ИНН 1660200738), г. Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН 1141650021534, ИНН 1650297657), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан",

о взыскании задолженности и неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСК" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Челныводоканал" (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, увеличения размера заявленных исковых требований, просило:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 707 305 руб. 77 коп. за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 и неустойку (пени) в сумме 323 476 руб. 47 коп.

При этом данное процессуальное действие истец осуществил, в связи с выраженным им в ходе судебного разбирательства согласием с контррасчетом ответчика, изложенным им в письменных Пояснениях от 24.08.2022 исходящий номер 92-132-15-5926 относительно суммы задолженности по оплате объемов услуг по транспортировке холодной воды помесячно и суммы неустойки (пени).

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 по делу N А65-33393/2021 заявленные истцом исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Челныводоканал" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение отменить и оставить исковые требования ООО "РСК" без удовлетворения.

В материалы дела ООО "Челныводоканал" и НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" представили письменные Ходатайства о рассмотрении судом апелляционной инстанции настоящего дела по апелляционной жалобе в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, исследовав доводы ООО "Челныводоканал", изложенные в апелляционной жалобе, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов по настоящему делу следует, что в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции представитель ответчика представил Расчет исковых требований, заявленные истцом исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик направил истцу проект договора транспортировки холодной воды, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", с целью его заключения.

Истец, не согласившись с представленными ответчиком условиями проекта договора транспортировки холодной воды, отказал в заключении договора и подготовил со своей стороны протокол разногласий. При этом истец направил в адрес ответчика Счета на оплату за период - с апреля по сентябрь 2021 года с одной и той же суммой за каждый месяц в размере 338 634 руб. 24 коп., сформированных исходя из объемов принятых Государственным комитетом при утверждении тарифа.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции ответчик пояснил, что заявленные истцом исковые требования и направленные им ответчику Счета на оплату не соответствуют требованиям закона, а именно объемы по транспортировке холодной воды не являются фактическими и не имеют расчета потерь.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" огласил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым данный участник процесса поддержал позицию истца по настоящему делу.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, ООО "РСК" является собственником водопроводных сетей протяженностью 7 км 23 м в городе Набережные Челны Республики Татарстан и осуществляет транспортировку холодной воды от ООО "Челныводоканал" до потребителей жилых кварталов г. Набережные Челны Республики Татарстан по водопроводным сетям.

Данные объекты технологически присоединены к централизованной системе водоснабжения в г. Набережные Челны Республики Татарстан и обеспечивают транспортировку холодной воды.

В соответствии с Постановлением Исполнительного комитета МО "город Набережные Челны" Республики Татарстан от 13.06.2013 N 3538 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "город Набережные Челны" гарантирующим поставщиком на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан является ООО "Челныводоканал".

Как разъяснено Пленумом Верховного суда РФ в п. 1 Постановления от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативно-правового акта, которым установлена регулируемая цена, согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование цен за транспортировку холодной воды предусмотрено ст.ст. 31-36 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Постановлением от 20.02.2021 N 16-3/кс-2021 Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, постановил установить тариф на транспортировку холодной воды для ООО "РСК" в г. Набережные Челны Республики Татарстан в размере 2,80 руб. за м3.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции изучив имеющиеся в деле доказательства, с учетом изложенного ответчиком в письменных Пояснениях контррасчетом, представленных ответчиком Сведений по объемам отпущенной питьевой воды абонентам ООО "Челныводоканал" с использованием сетей питьевого водоснабжения ООО "РСК" за период - апрель - декабрь 2021 года, установил, что задолженность ответчика перед истцом за услуги транспортировки холодной воды за период - с 01.04.2021 по 31.12.2021 составляет 2 707 305 руб. 77 коп.

Из материалов по делу также следует, что истец оформил и выставил ответчику на оплату услуг Счета.

Направленная истцом в адрес ответчика Претензия была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев настоящее дело суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст. 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона N 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 14 ст. 2 Закона N 416-ФЗ ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, изучив и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что учитывая, что факт транспортировки холодной воды подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 2 707 305 руб. 77 коп. перед истцом ответчиком не представлены, исковые требования истца, в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В рамках данного дела истец также предъявил к ответчику исковое требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 323 476 руб. 47 коп. за период - с 15.05.2021 по 31.03.2022, в полной мере приняв во внимание изложенный ответчиком в письменных Пояснениях по делу контррасчет неустойки (пени).

Судом первой инстанции принятый истцом за основу контрасчет ответчика неустойки (пени) был проверен и признан правильным.

По смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ суд правомерно не усмотрел, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, ответчик по своему волеизъявлению не заявил в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были изучены и правомерно в качестве несостоятельных были отклонены контрдоводы ответчика о том, что доказательств оказания услуг транспортировки холодной воды в микрорайонах 35,36, поселок Сидоровка ООО "РСК" не представлены.

Согласно отзыву третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", представленных в электронном виде копии Выписок, копии Актов приема передачи имущества в счет дополнительного вклада в уставный капитал ООО "РСК", соответственно: от 05.10.2020, от 21.04.2020 и от 15.09.2021, копии Договора от 27.05.2011 N 448/ф "Об инвестиционной деятельности" с приложением Акта от 05.08.2014 "Приема-передачи", копии Договора от 08.02.2011 N 103/ф "Об инвестиционной деятельности" с приложением Акта приема-передачи от 15.08.2012, Договором аренды от 14.06.2018 N 1717/ф, Фонд являлся собственником следующих объектов:

1.внутримикрорайонные инженерные сети (первая очередь). Сети водоснабжения жилых домов 36-1, 36-2-1, 36-2-2, 36-2-3,36-3-2,36-4-1,36-4-2,36-4-4 (адрес: РТ, г. Набережные Челны, 36 микрорайон, жилой район "Прибрежный", кадастровый номер: 16:52:000000:905).