Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 11АП-12870/22 по делу N А65-5001/2022

г. Самара

19 октября 2022 г.

Дело N А65-5001/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Буртасовой О.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании до и после перерыва:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2022 по делу N А65-5001/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "КитАвто" (ИНН 1650370339, ОГРН 1181690083563) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" (ИНН 1650161286, ОГРН 1071650018582) о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КитАвто" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" 4830 000 руб. долга, 329 490,95 руб. процентов за период с 03.11.2021 по 25.04.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2022 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КитАвто" взыскано 2 955 000 руб. долга, 257 582,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 31.03.2022, а также по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория, в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение изменить, принять новый судебный акт об отказе в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами сумму долга.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец выступая в качестве перевозчика, в октябре-декабре 2021 г. на основании заключенных с ответчиком (заказчиком) договоров-заявок N N 8, 9 от 22.10.2021, 9 от 28.10.2021, 10 от 05.11.2021, 11 от 03.11.2021, 11 от 08.11.2021, 12 от 19.11.2021, 15 от 24.11.2021, 16 от 25.11.2021, 17 от 30.11.2021, 19 от 10.12.2021, 20 от 13.12.2021 оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 6 890 000 руб.

Поскольку ответчик долг в сумме 2 955 000 руб. не оплатил, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг перевозки подтвержден документально и ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем суд удовлетворил требование истца о взыскании провозной платы в истребуемой сумме.

В указанной части судебный акт ответчиком не оспаривается.

Доводы жалобы сводятся необоснованному начислению процентов за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты составили 404412,72 руб. за период с 03.11.2021 по 27.06.2022.

Расчет процентов признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворил иск в указанной части.

Также истец заявил требование о начислении на сумму долга процентов по день фактической оплаты долга, которое также удовлетворено судом со ссылкой на положения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы жалобы о том, что истец первоначально не заявил в иске требование о взыскании процентов до дня фактического исполнения отклоняется, так как истец не лишен права увеличить исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на дополнительную финансовую нагрузку основанием для отказа в иске не является.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2022 по делу N А65-5001/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов