Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 08АП-9866/22 по делу N А81-2669/2022

город Омск

20 октября 2022 г.

Дело N А81-2669/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Усовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9866/2022) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир-24" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2022 по делу N А81-2669/2022 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир-24" (ОГРН 1152468050680, ИНН 2461029990, адрес: 660006, город Красноярск, улица Свердловская, дом 141, помещение 182) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028900511420, ИНН 8901003347, адрес: 629008, город Салехард, улица Губкина, дом 13), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1028900510396, ИНН 8901002223, адрес: 629007, город Салехард, улица Республики, дом 47), о признании недействительным решения от 23.11.2021 N089/06/64-673/2021,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Илир-24" (далее - ООО ЧОО "Илир-24", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФАС по ЯНАО) о признании недействительным решения от 23.11.2021 N 089/06/64-673/2021 в части доводов N 1-2.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (третье лицо, пенсионный фонд).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

В назначенное судебное заседание ООО ЧОО "Илир-24", УФАС по ЯНАО, пенсионного фонд, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке статье 156 АПК РФ.

17.10.2022 от заявителя поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем ООО ЧОО "Илир-24" Малаховым Е.О. по доверенности от 25.06.2021 сроком действия 3 года.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявление ООО ЧОО "Илир-24" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2022 по делу N А81-2669/2022 отменить, принять новый судебный акт. Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир-24" о признании недействительным решения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 23.11.2021 N089/06/64-673/2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Илир-24" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 01.04.2022 N 413 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2022 N 717 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков