Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 10АП-12241/22 по делу N А41-19490/2022

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А41-19490/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Бояршинова А.Н. представитель по доверенности от 16.06.2022,

от ответчика - Михайлова Г.В. представитель по доверенности от 10.10.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жби Союз" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2022 года по делу N А41-19490/22 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мианстрой" (ИНН 5008045362, ОГРН 1075047014460) к обществу с ограниченной ответственностью "Жби Союз" (ИНН 9721065917, ОГРН 1187746504956) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мианстрой" (далее - истец, ООО "Мианстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жби Союз" (далее - ответчик, ООО "Жби Союз") о взыскании задолженности в размере 2.809.538 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022 по делу N А41- 19490/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Жби Союз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт изменить.

Представитель истца не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.02.2020 стороны заключили договор поставки N 20/02-2020-П, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях по форме, приведенной в приложении N 1 к настоящему договору (далее - товар), являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение своих обязательств истец перечислил авансовый платеж в размере 2.809.538 руб. 62 коп., что подтверждено платежными поручениями N 195 от 14.02.2022, N 196 от 14.02.2022, N 232 от 18.02.2022.

Истец в тексте искового заявления указал, что ответчик товар в полном объеме не поставил.

10.03.2022 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, оставленную последним без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы, проверив их обоснованность с учетом отзыва истца на апелляционную жалобу, апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по перечислению аванса на сумму 2.809.538 руб. 62 коп., что подтверждено документально.

Ответчик указал, что им поставлен товар на сумму 414.483 руб. 99 коп., что подтверждено универсальными передаточными документами, таким образом, задолженность ответчика составила 2.395.054 руб. 63 коп.

Истец в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истцом подтверждена поставка ответчиком товаров на сумму 414.483 руб. 99 коп., которые приняты и проведены им по бухгалтерскому учету (после начала рассмотрения иска в первой инстанции).

Между тем, ходатайство (заявление) в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований истцом в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленному в материалы дела двустороннему акту сверки за период с 01.01.2022 по 29.08.2022, составленному сторонами на основании первичных документов (двусторонних универсальных передаточных документах за период с 17.02.2022 по 01.03.2022), задолженность ответчика перед истцом составила 2.395.054 руб. 63 коп.

Таким образом, учитывая изложенное выше, отсутствие доказательств, подтверждающих поставку товара ответчиком на сумму 2.395.054 руб. 63 коп., равно как и доказательств, свидетельствующих о возврате вышеуказанной денежной суммы истцу, требования истца подлежат удовлетворению в размере 2.395.054 руб. 63 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным в настоящей статье.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО "Жби Союз".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, статьей 110, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022 по делу N А41-19490/22 изменить.

Взыскать с ООО "Жби Союз" в пользу ООО "Мианстрой" 2.395.054 руб. 63 коп. задолженности, 28.582 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Жби Союз" из средств Федерального бюджета 15.524 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 19 от 17.06.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.Б. Беспалов М.В. Игнахина