Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-61729/22 по делу N А40-74086/2020

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А40-74086/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Моэк" и АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу N А40-74086/20, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе ПАО "МОЭК" и АО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению в пользу ООО "Эрида" денежных средств,

в рамках дела о банкротстве ООО "УМКД",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эрида" - Вешнякова О.С. по дов.от 10.02.2022

от ПАО "МОЭК" - Кузнецов И.В. по дов. от 30.09.2021

от АО "Мосэнергосбыт" - Лавриненко Д.А. по дов. от 02.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 в отношении должника ООО "УМКД" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зинченко Р.В., члена СОАУ "Континент".

Через канцелярию суда от ПАО "Моэк" и АО "Мосэнергосбыт" поступило заявление о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Эрида".

Определением от 02.08.2022 суд в удовлетворении заявления ПАО "Моэк" и АО "Мосэнергосбыт" отказал.

ПАО "МОЭК" и АО "Мосэнергосбыт" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "Эрида" представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ПАО "МОЭК" и АО "Мосэнергосбыт" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ООО "Эрида" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в период с 08.05.2019 по 24.12.2019 должником в пользу ООО "Эрида" (далее - ответчик) были совершены платежи на общую сумму 24 900 000 руб.

Кроме того, по счетам, открытым должником в ПАО "ВТБ" N N 40702810406800001711; 40702810706800001712, в пользу ответчика были совершены платежи на сумму 552 800 руб.

Конкурсные кредиторы оспорили данные перечисления по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Оспариваемые сделки совершены с 08.05.2019 по 24.12.2019 при наличии у должника просроченной кредиторской задолженности.

Так, на дату совершения спорных перечислений у должника имелась задолженность перед ПАО "МОЭК" в размере 315 198, 51 руб. за период с март-апрель 2018 г., что подтверждается решением суда по делу А40-210022/18, за май 2018 г. в размере 315 198,51 руб., что подтверждено решением суда по делу А40-228671/18, за март-июнь 2018 г., на сумму 759 232,62 руб., что подтверждено решением суда по делу А40-258204/18, за февраль-март и май-декабрь 2018 г. в размере 6 540 603,72 руб., что подтверждается решением суда по делу А40-80505/19.

Указанная задолженность была включена в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Указывая на эти обстоятельства, суд первой инстанции сделал вывод о неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок.

Суд первой инстанции согласился с доводами конкурсных кредиторов о том, что денежные средства были перечислены в отношении заинтересованного лица.

В опровержение заявленных конкурсными кредиторов доводов ответчиком в материалы дела представлены первичные документы в обоснование наличия правоотношений сторон, оценив которые по правилам ст. 71 АПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемыми сделками не было причинено вреда имущественным интересам кредиторов, в связи с чем даже при наличии признаков аффилированности контрагентов, совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, отсутствует.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и сумма платежей не превышает 1 % стоимости активов должника.

Так, оспариваемые платежи были совершены в рамках исполнения договорных обязательств, то есть, осуществлялись в рамках обычной хозяйственной деятельности, совершены в рамках длящихся правоотношений по оплате работ по договору.

Данные договоры не оспаривались, недействительными не признаны. Заявителями апелляционных жалоб обжалуется только перечисление денежных средств, договоры, на основании которых были произведены перечисления денежных средств, не обжалуются.

В соответствии с пунктом 2 статьей 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статей 61.2 и 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1 % стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Установив, что оспариваемые платежи были осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности, их размер не превысил 1 % стоимости активов должника, суд правомерно отказал в признании сделок недействительными по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 по делу N А40-74086/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ПАО "МОЭК" и АО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова