Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-51484/22 по делу N А40-88849/2022

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-88849/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФПК" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 принятое по делу N А40-88849/22

по исковому заявлению АО "ФПК"

к ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС"

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в суд с иском к ООО "НапиткиТрансСервис" о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N ФПК-14-181 от 22.05.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2014 между акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (агент) и ООО "Напитки ТрансСервис" (принципал) заключен агентский договор N ФПК-14-181, в соответствии с п. 1.1. которого Агент обязуется по поручению Принципала от имени и за счет Принципала, за предусмотренное разделом 3 Договора вознаграждение, в сроки и порядке, установленные настоящим Договором, реализовать третьим лицам принадлежащие Принципалу продовольственные и непродовольственные товары (далее- "Товар").

Пунктом 2.1.3. Договора Принципал обязан передать Товар для реализации в комплектности, определенной в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору), а так же передать Агенту все относящиеся к Товару принадлежности.

В соответствии с пунктом 2.1.6. Договора Принципал обязан передать Товар Агенту, в упаковке на которой должна присутствовать соответствующая маркировка, позволяющая идентифицировать Товар в момент передачи его Агенту по акту приема-передачи товара на реализацию.

12.08.2019 было заключено дополнительное соглашение N ФПК-14-181 (13) к агентскому договору от 22.05.14г. N ФПК -14-181. В раздел 4 Договора был дополнен пунктом 4.9. следующего содержания. Пунктом 4.9. Договора обусловлено, что в случае передачи на реализацию Агенту Товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а так же Товара, срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования Агент имеет право на взыскание с Принципала штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждую единицу Товара, переданную с нарушением.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что со стороны ООО "Напитки ТрансСервис" были допущены нарушения договорных обязательств, а именно 04.12.21г. для реализации пассажирам была выдана продукция. В акте приема-передачи N НТОО-116029 от 04.12.2021 произведена отметка о том, что продукция принята с замечаниями, а именно не читаемая информация о сроке годности на мини тортике "Боярушка" в количестве 1 шт.

В адрес ООО "НапиткиТрансСервис" была направлена претензия от 24.12.2021 N 3778/СКЛВЧРОС на сумму 5 000 руб., была получена ответчиком 11.01.2022 в соответствии с почтовым отчетом.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что 21.05.2013 между ООО "НТС" и АО "ФПК" заключено соглашение о порядке взаимодействия по правовым вопросам (далее - Соглашение), одной из целей которого является урегулирование спорных вопросов по хозяйственным договорам, заключенным сторонами, снижение временных и финансовых затрат, связанных с рассмотрением споров арбитражными судами (п. 1.3. ст. 1 Соглашения). В соответствии с п. 2.1.2 Соглашения при возникновении спорных ситуаций между сторонами, стороны обязуются проводить переговоры и претензионные совещания до фактического урегулирования споров, а при недостижении соглашения по спорным ситуациям выносить их разрешение на рассмотрение заместителей генерального директора АО "ФПК" (по сферам деятельности). Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнения обязательства Истца по п. 2.1.2. Соглашения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт возврата нереализованного товара, согласно которому продукция принята с замечаниями, а именно не читаемая информация о сроке годности на мини тортике "Боярушка" в количестве 1 шт.

Данный акт подписан ответчиком и им не оспорен, о его фальсификации не заявлено.

Доказательства соблюдения условий, предусмотренных договором. Ответчиком не представлены, также как и не представлены доказательства, освобождающие от ответственности в соответствии с п. 4.9. договора в редакции дополнительного соглашения.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 по делу N А40-88849/22 отменить.

Взыскать с ООО "НапиткиТрансСервис" в пользу АО "ФПК" штраф в размере 5 000 руб., а также расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в размере 5 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев