Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-62272/22 по делу N А40-145735/2021

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А40-145735/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова А.Ю. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-145735/21, вынесенное судьей Е.А.Пахомовым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфлот круизы и путешествия", открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим Балакина А.И., члена Союза СРО АУ "Стратегия", отказе в привлечении Иванова А.Ю. к участию в деле качестве третьего лица,

при участии в судебном заседании:

от Иванова А.Ю. - Ефимов М.В. по дов. от 19.07.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 в отношении ООО "Инфлот круизы и путешествия" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член "СРО "Северная Столица" Яковлев О.О.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2021 N 206.

Решением от 16.08.2022 суд признал несостоятельным (банкротом) ООО "Инфлот круизы и путешествия", открыл в отношении ООО "Инфлот круизы и путешествия" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим ООО "Инфлот круизы и путешествия" члена Союза СРО АУ "Стратегия" Балакина А.И., отказал Иванову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Иванов А.Ю. не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в его привлечении к участию в деле качестве третьего лица, привлечь его к участию в деле третьим лицом.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Иванова А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК Российской Федерации проверены в оспариваемой заявителем части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Иванов А.Ю. как бывший руководитель должника просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

В статьях 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющегося специальным по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не предусмотрено привлечение руководителя должника при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

У суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения Иванова А.Ю. к участию в деле в качестве третьего лица.

Иванов А.Ю. вправе участвовать в обособленных споров по оспариванию сделок должника и включению в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов в случае рассмотрения судом спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Основания для отмены решения суда в оспариваемой части отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-145735/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова