Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 13АП-25339/22 по делу N А42-3608/2022

г. Санкт-Петербург

20 октября 2022 г.

Дело N А42-3608/2022

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25339/2022) общества с ограниченной ответственностью "Центральный стадион профсоюзов" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2022 по делу N А42-3608/2022, принятое

по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный стадион профсоюзов"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373; Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 9 далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный стадион профсоюзов" (ОГРН 1035100152328, ИНН 5191110716; Мурманская область, г.Мурманск, ул.Челюскинцев, д.1; далее - Общество) о взыскании 215 336 руб. 89 коп. задолженности за потребленную в январе 2022 года тепловую энергию, 1 152 руб. 39 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 23.06.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на то, что в период с января по май 2022 год тепловая энергия подавалась в меньшем количестве, чем предусмотрено договором, а качество не соответствовало требованиям, предусмотренным законом. По мнению подателя жалобы, выставленные счета включают стоимость тепловой потери 30 %. Ответчик указывает на то, что расчет объема сверхнормативных потерь тепловой энергии не представлен до настоящего времени, акты сторонами не составлялись.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.01.2008 заключили договор теплоснабжения N 38 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию через присоединительную сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Количество тепловой энергии, потребленное и подлежащее оплате абонентом за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета абонента. В случае установки узла учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей количество тепловой энергии, подлежащее оплате абонентом, складывается из потребленной им тепловой энергии согласно показаний прибора узла учета, нормативных и сверхнормативных тепловых потерь на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки узла учета абонента (пункт 5.2.1. договора).

Расчетным периодом признается календарный месяц. Энергоснабжающая организация выставляет платежные документы для оплаты абоненту за расчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязуется производить оплату платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Объекты теплоснабжения абонента - Центральный стадион профсоюзов (дворец спорта, зап.пилон, касса, пресс-центр), расположенные по адресу: г.Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 1.

Истец в январе 2022 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 215 336 руб. 89 коп., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт поставки и получения тепловой энергии. Доказательств того, что абонент отключил сети и теплоустановки (путем установления заглушки на прямом и обратном трубопроводе) либо составленного в установленном порядке двустороннего акта о прекращении потребления ресурса в материалы дела не представлены. Апелляционный суд отмечает, что ответчик не оспаривает предоставление истцом коммунальных услуг.

Доказательства предоставления тепловой энергии ненадлежащего качества в деле отсутствуют.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен Компанией на основании ведомости тепловой энергии за январь 2022 года - 86,26 Гкал. Сверхнормативные потери в расчете не учувствуют. Объемы тепловой энергии, указанные в счете-фактуре, определены по установленным у ответчика приборам с учетом тепловых потерь в сетях до места установки приборов учета (пункт 5.2.1) на сумму 315 390 руб. 89 коп. Выставленный счет-фактура принят ответчиком, но не оплачен своевременно и в полном объеме.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), начислил ответчику неустойку в сумме 1 152 руб. 39 коп. за период с 27.03.2022 по 31.03.2022.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, оснований к снижению неустойки, суд не установил.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.062022 по делу N А42-3608/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская