г. Пермь |
|
20 октября 2022 г. |
Дело N А71-6056/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляковой Г.Н.,
судей Васильевой Е.В., Голубцова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,
при участии:
от заявителя МУП г. Сарапула "Городские ТеплоСистемы" (ИНН 1827001193, ОГРН 1021800996392) - не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. - не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица УФССП России по Удмуртской Республике (ИНН 1835062680, ОГРН 1041805001391) - не явились, извещены надлежащим образом;
от третьего лица ООО "Губахинская энергетическая компания" - не явились, извещены надлежащим образом;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А.
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года
по делу N А71-6056/2022,
принятое судьей Коковихиной Т.С.
по заявлению МУП г. Сарапула "Городские ТеплоСистемы"
к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А., УФССП России по Удмуртской Республике,
третье лицо: ООО "Губахинская энергетическая компания",
о признании незаконным и отмене постановления от 01.04.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Сарапула "Городские ТеплоСистемы" (далее - МУП г. Сарапула "ГТС", предприятие, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения предмета требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления и.о. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкиной М.А. от 01.04.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению МУП г. Сарапула "ГТС".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2022 заявленные требования удовлетворены. Постановление и.о. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу Солнышкиной М.А. от 01.04.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным и отменено.
Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы находит решение необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Настаивает на обоснованности постановления от 01.04.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению МУП г. Сарапула "ГТС", указывая на то, что исполнительный документ предъявлен взыскателем не по месту совершения исполнительных действий. При этом ведение исполнительного производства удаленно от должника ведет к затягиванию сроков принудительного исполнения. Кроме того согласно банку данных исполнительных производств МУП г. Сарапула "ГТС" реализовано право на принудительное исполнение исполнительного листа от 11.03.2022 серии ФС N 034932989, выданному по делу N А71-15045/2021; исполнительный документ предъявлен в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, 27.04.2022 возбуждено исполнительное производство N 136830/22/59007.
Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
19.10.2022 до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от МУП г. Сарапула "ГТС" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство предприятия об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Апелляционным судом установлено, что отказ от заявленных требований подписан представителем МУП г. Сарапула "ГТС" Казаковым П.С. по действующей доверенности от 11.11.2021, предоставляющей право, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба заинтересованного лица рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как заявление об оспаривании решения, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной согласно статье 329 АПК РФ не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ МУП г. Сарапула "Городские ТеплоСистемы" от заявленных требований.
Решение Арбитражного Удмуртской Республики от 11 июля 2022 года по делу N А71-6056/2022 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий |
Г.Н.Гулякова |
Судьи |
Е.В.Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-6056/2022
Истец: МУП г.Сарапула "Городские теплосистемы"
Ответчик: Отдел судебных приставов по городу Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике
Третье лицо: ООО "Губахинская энергетическая компания"