Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. N 09АП-92503/23 по делу N А40-210927/2023

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А40-210927/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу N А40-210927/2023

по исковому заявлению МП ГОЩ "ЩЁЛКОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 57 214 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.12.2023 г. иск удовлетворен.

ФГАУ "Росжилкомплекс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что не должно нести расходы в большем объеме, чем конечные потребители; в связи с чем просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 7-СОИ от 25.11.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг за апрель 2021 года - май 2023 года.

Факт оказания услуг, объем и тарифы подтверждены представленным в материалы дела актами, счетами, которые документально ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Тот факт, что ответчик является некоммерческой организацией, которая в свою очередь является специализированной организацией Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе, не является основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку ФГАУ "Росжилкомлекс" является организацией, которая самостоятельно несет юридическую ответственность по своим обязательствам, при этом Министерство обороны Российской Федерации стороной спорных договоров не является.

В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в испрашиваемом размере.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку требований о взыскании неустойки в рамках настоящего дела предъявлено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 по делу N А40-210927/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев