Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-63224/22 по делу N А40-73538/2022

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А40-73538/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Всероссийский банк развития регионов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" июля 2022 г.

по делу N А40-73538/2022, принятое судьёй Е.А. Скворцовой

по иску ООО "Тюменьнефтегаз-Сервис" (ИНН 7203289503, ОГРН 1137232010200)

к АО "Всероссийский банк развития регионов" (ИНН 7736153344, ОГРН 1027739186914)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Долгов С.Ю. по доверенности от 22.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЮМЕНЬНЕФТЕГАЗ-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ВСЕРОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 005 240 руб. 37 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что вынесено без учета условий договора, принятого Истцом, устанавливает безвозмездный характер банковских услуг.

Полагает, что Истец не предпринял мер к изменению или расторжению Договора с Ответчиком, а воспользовался банковской услугой на предложенных банком условиях. Следовательно, принял введенные с 01.07.2021 Тарифы, как неотъемлемую часть Договора.

По мнению заявителя:

- вывод суда о недоказанности факта перечисления Истцом по спорным платежам денежных средств на счета физических лиц противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного между Истцом и Банком Договора и Тарифам, признанным и принятым Истцом.

- Арбитражный суд полностью проигнорировал договоренности сторон и условия договора банковского счета в частности платности услуг Банка по исполнению платежных распоряжений истца.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с пунктом 2 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 848 ГК РФ). Пунктами 1, 2 статьи 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Согласно пункта 1.1. Положения Банка России от 29.06.2021 г. N 792-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение Банка России) Банк России, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков банками.

Как следует из материалов дела, ООО "ТНГС" (Клиент) и Акционерным обществом "Всероссийский банк развития регионов" (Банк) в лице Нефтеюганского филиала Банка "ВБРР" (АО) заключен Договор банковского счета N 443 от 07.12.2016 г. Клиенту в Филиале Банка открыт счет N 40702810500080001916.

В соответствии с предметом Договора N 443 Банк открывает Клиенту расчетный счет в рублях Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента в тех валютах, в которых у Банка открыты корреспондентские счета. Согласно пункта 7.1. и 7.2. Договора N 443 за оказываемые в рамках договора услуги Клиент уплачивает Банку вознаграждение в соответствии с действующими в Банке Тарифами.

25.01.2022 г. ООО "ТНГС" направило в Филиал Банка для исполнения Платежное поручение N 41 от 25.01.2022 г. на сумму 7 881 496,62 рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру 68 от 25.01.2022 г. 26.01.2022 г. ООО "ТНГС" направило в Филиал Банка для исполнения Платежное поручение N 40 от 26.01.2022 г. на сумму 3 287 840,78 рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру 67 от 25.01.2022 г. Вышеуказанные платежные поручения ООО "ТНГС" были исполнены Филиалом Банка 26.01.2022 г., денежные средства в сумме 7 881 496,62 рублей и в сумме 3 287 840,78 рублей были перечислены на счет N 47422810204000000003, Получатель Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК".

В последующем с указанного счета АО "АЛЬФА-БАНК" произвело перечисления денежных средств (заработной платы) на счета работников ООО "ТНГС" в соответствии с условиями заключенного между ООО "ТНГС" и АО "АЛЬФАБАНК") Договора о переводе денежных средств (зарплатный проект). В соответствии с предметом Договора о переводе денежных средств АО "АЛЬФА-БАНК" оказывает ООО "ТНГС" услуги по переводу денежных средств на указанные ООО "ТНГС" в предоставленных Реестрах счета получателей заработной платы и иных выплат в рамках трудовых отношений.

Указанный договор является типовым и размещен на сайте АО "АЛЬФА-БАНК". Заключение Договора между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТНГС" осуществлено путем присоединения ООО "ТНГС" к изложенным в Договоре условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ. 26.01.2022 г. за совершение операции по перечислению денежных средств в размере 3 287 840,78 рублей на счет АО "АЛЬФА-БАНК", Филиал Банка списал со счета ООО "ТНГС" согласно Банковского ордера N 10335 комиссию в размере 295 905,67 рублей, т.е. 9% от перечисленной суммы за исполнение платежного документа в пользу физических лиц - клиентов другого банка.

07.02.2022 г. Филиалом Банка был оформлен Банковский ордер б/н на списание со счета ООО "ТНГС комиссии в размере 709 334,70 рублей, т.е. 9% за совершение операции по перечислению денежных средств в размере 7 881 496,62 рублей на счет АО "АЛЬФА-БАНК".

Филиал Банка 07.02.2022 г. за совершение операции по перечислению денежных средств в размере 7 881 496,62 рублей списал имеющиеся на счете ООО "ТНГС" денежные средства в сумме 139 824,37 рублей (частично от суммы 709 334,70 рублей) согласно Банковскому ордеру N 16581 за исполнение платежного документа в пользу физических лиц - клиентов другого банка.

Филиал Банка 22.02.2022 г. за совершение операции по перечислению денежных средств в размере 7 881 496,62 рублей списал со счета ООО "ТНГС" оставшуюся сумму комиссии в размере 569 510,33 рублей (частично от суммы 709 334,70 рублей) согласно Банковскому ордеру N 24134 за исполнение платежного документа в пользу физических лиц - клиентов другого банка.

Истец считает, что Филиалом Банка в отсутствие законных оснований были списаны со счета ООО "ТНГС" денежные средства в виде комиссии за услуги Филиала Банка - 26.01.2022 г. в сумме 295 905,67 рублей, 07.02.2022 г. в сумме 139 824,37 рублей, 22.02.2022 г. в сумме 569 510,33 рублей, всего списано со счета 1 005 240 руб. 37 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Денежные средства не были перечислены Филиалом Банка непосредственно на счета физических лиц, а были перечислены другому банку (третьему лицу), который в последующем перечислил указанные денежные средства физическим лицам путем совершения отдельных операций согласно реестрам, предоставленным ООО "ТНГС" в АО "АЛЬФА-БАНК", в связи с чем, Клиент считает, что основания для удержания Филиалом Банка со счета ООО "ТНГС" комиссии, установленной ТИПОВЫМИ ТАРИФАМИ отсутствовали.

В жалобе заявитель указывает, что вывод суда о недоказанности факта перечисления Истцом по спорным платежам денежных средств на счета физических лиц противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного между Истцом и Банком Договора и Тарифам, признанным и принятым Истцом.

Арбитражный суд полностью проигнорировал договоренности сторон и условия договора банковского счета в частности платности услуг Банка по исполнению платежных распоряжений истца.

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Клиент не давал распоряжений Филиалу Банка на перечисление денежных средств каким-либо физическим лицам по вышеперечисленным операциям Получателем всех денежных средств, за перечисление которых со счета ООО "ТНГС" Филиалом Банка была удержана комиссия, выступало АО "АЛЬФА-БАНК" (то есть юридическое, а не физическое лицо).

Согласно Положению Банка России исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика..." (пункт 4.7. Положения Банка России). Вознаграждение, выставляемое Филиалом Банка, может иметь место только при оказании услуги.

Суд указал в решении, что только оказав услугу "по перечислению денежных средств физическим лицам", Филиал Банка вправе требовать за такую услугу вознаграждение, а у ООО "ТНГС" возникает обязанность ее оплатить, как это следует из общих положений об обязательствах, в том числе пункта 1 статьи 307 ГК РФ.

Согласно пункта 8 ТИПОВЫХ ТАРИФОВ Тариф не применяется к следующим категориям переводов: выплаты заработной платы и иных выплат в соответствии с трудовыми договорами (в том числе перечисляемых единым платежным поручением согласно реестру).

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, Ответчик не отрицает факт списания комиссии за проведенные истцом операции по переводу денежных средств на счета физических лиц в соответствии с Тарифами банка на сумму 1 005 240 руб. 37 коп.

В платежных поручениях получателем денежных средств указан АО "АЛЬФАБАНК".

В соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, ст. 854 ГК РФ перевод денежных средств осуществляется банками на основании распоряжения Плательщика.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих перечисление истцом по спорным платежам денежных средств на счета физических лиц.

Суд пришел к обоснованному выводу, что в виду отсутствия оснований для безакцептного списания вознаграждения на общую сумму 1 005 240 руб. 37 коп. на стороне Банка имеется неосновательного обогащение.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" июля 2022 г. по делу N А40-73538/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С.Сергеева