Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-67494/22 по делу N А40-244974/2021

город Москва

20 октября 2022 г.

дело N А40-244974/21

Резолютивная часть постановления оглашена 13.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПСС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-244974/21,

по исковому заявлению ООО "СПСС"

к ООО "Авангард"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 в удовлетворении исковых требований ООО "СПСС" о взыскании с ООО "Авангард" задолженности по договору купли-продажи N СП/Ав-0414 от 30.04.2014 в размере 215.843.596, 47 руб., неустойки в размере 23.937.054, 85 руб.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 между ООО "СПСС" (поставщик) и ООО "Авангард" (покупатель) заключен договор купли-продажи N СП/Ав-0414.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот материал и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указана в согласованной спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям п. 1.2. договора в спецификации указывается: наименование, количество, цена (с учетом НДС и без НДС) и ассортимент каждой отгружаемой партии материалов.

В стоимость материала входит тара и упаковка, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

Согласно п. 2.1. договора и спецификации к договору стоимость материалов составляет 269.643.596, 47 руб., в том числе НДС (18 %).

Согласно п. 2.2.2. договора, стороны предусмотрели возможность оплаты материала третьим лицом.

Согласно п. 2.3. договора, общая сумма по договору на каждую отгружаемую партию включает в себя стоимость тары и упаковки, дополнительные расходы поставщика по доставке товара до места нахождения покупателя (либо по адресу, указанному покупателем, погрузочно-разгрузочные работы, а также налог на добавленную стоимость.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения N 1 от 26.09.2014 к договору товар поставляется поставщиком в течение 90 календарных дней от даты подписания сторонами спецификации к настоящему договору.

В обоснование своей позиции истцом указано на то, что товарная накладная N 817 от 19.06.2014 и счет-фактура от N 817 от 19.06.2014 подтверждает поставку истцом товара на сумму, согласованную в вышеуказанной спецификации, то есть общей стоимостью 269.643.596, 47 руб., в том числе НДС (18 %).

Однако, ответчиком товар оплачен частично, общая сумма погашенной задолженности составила 53.800.000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 215.843.596, 47 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов к договору за период: 30.04.2014-30.06.2021.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи поставщиком товара покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Вместе с этим, в соответствии с абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражному суду при рассмотрении иска о взыскании по договору надлежит оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли соответствующие возражения или встречный иск.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции в целях проверки реальности операций по поставке товара предлагалось представить ответчику доказательства фактической поставки товара истцу, транспортировки товара истцу, однако вопреки положениям ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащие документы и другие доказательства не представлены.

Само по себе формальное подписание договора, дополнительных соглашений к нему, спецификаций не может являться достоверным доказательством реальности поставки товара при отсутствии документально подтвержденных сведений об условиях приобретения заявителем товара, его хранения, перевозки, разгрузки, оприходования товара должником (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35).

В отсутствие доказательств фактического осуществления поставки, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-244974/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СПСС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин