Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-58681/22 по делу N А40-98391/2022

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А40-98391/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-98391/22, по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: 1027700043502, ИНН: 7706107510) к Обществу с ограниченной ответственностью "АМ Трейд" (ОГРН: 5087746658214, ИНН: 7729616070) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМ Трейд" (далее - ответчик) о взыскании 61 500 руб. 00 коп. штрафа.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18 мая 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением от 22 июля 2022 года суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", утвержденным Советом директоров ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа Протоколом N 104 от 19.04.2016 г., в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ" Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение.

Между ПАО "ПК "Роснефть" и ООО "АМ-ТРГЙД" заключено Генеральное соглашение N 100016/06050Д от 21.07.2016 г., согласно условиям которого, Поставщик обязался передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ".

Поставка товара осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) Товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный Биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лип в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

В соответствии с п. 06.19.1. Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.19.2. Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО "РЖД" (далее ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН. и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 17.05. Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

* в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

* или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

При этом п. 06.18. Приложения N 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО "РЖД" Ответчик допустил простой 11 цистерн на станции назначения, общим количеством 46 суток.

ПАО "ПК "Роснефть" в адрес Покупателя были направлены претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн на общую сумму 61 500 рублей.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности начисления штрафа на ответчика.

Однако, суд первой инстанции не согласился с позицией истца, ввиду следующего.

Ответчику поставлялись нефтепродукты, реализуемые Истцом посредством биржевых торгов Акционерного общества "Санкт-Петербургская товарно-сырьевая биржа", путем доставки железнодорожным транспортом, в специализированном железнодорожном подвижном составе, предназначенном для перевозки наливных нефтепродуктов.

Договоры поставки между Истцом и Ответчиком на каждую партию нефтепродуктов заключались и исполнялись на основании Генерального соглашения от 21 июля 2016 г. N 100016/06050Д и Приложения N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ".

В период поставок нефтепродуктов в цистернах N N 51705705, 51675072, 57038788, 50408426. 51429736, 51716405, 58304759 и 51766251 действовали Правила торгов, утвержденные Протоколом Совета директоров АО "СПбМТСБ" N 164 от 15 декабря 2020 г. (период действия с 12 марта 2021 г. по 26 июля 2021 г.).

В период поставок нефтепродуктов в цистернах N N 75058305. 73100679 и 55051429 действовали Правила торгов, утвержденные Протоколом Совета директоров АО "СПбМТСБ" N 170 от 18 июня 2021 г. (период действия с 26 июля 2021 г. по 30 сентября 2021 г.).

Обе редакции Правил торгов, действующих в 2021 г., т.е. в период поставки нефтепродуктов и возврата порожних цистерн, содержат идентичные условия возврата порожних цистерн, но отличаются в этой части от Правил торгов, на которые ссылается Истец и действовавших лишь с 07 июня 2016 г. по 01 октября 2017 г., о чем прямо указано на официальном сайте АО "СПбМТСБ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Нефтепродукты" и подразделе "Документы" по адресу https://spimex.com/markets/oil_products/documents/.

Доставка нефтепродуктов Ответчику осуществлялась железнодорожным транспортом, в специализированном железнодорожном подвижном составе, предназначенном для перевозки наливных грузов (далее "цистерны", "вагоны"), в адрес грузополучателей ООО "Профит групп" на железнодорожную станцию назначения Чугун 1 Юго-Восточной железной дороги ОАО "РЖД" (далее "станция Чугун 1"); ООО "Газспецстрой" на железнодорожную станцию назначения Придача Юго-Восточной железной дороги ОАО "РЖД" (далее "станция Придача"); ООО Фирма "ХимПром-Сервис" на железнодорожную станцию назначения Белореченская Северо-Кавказской железной дороги ОАО "РЖД" (далее "станция Белореченская").

В то же время, Правилами торгов в п. 01 предусмотрено, что Истец оформляет транспортную железнодорожную накладную на груженые вагоны и включает в договор с экспедитором/оператором железнодорожного подвижного состава обязанность своевременной заготовки вагонного листа на возврат порожних цистерн в АС ЭТРАН Оформляя транспортные железнодорожные накладные на груженые цистерны, Истец в Графе 1 "Особы отметки" и Графе 19 "Наименование груза" указал, что возврат порожних вагонов будет осуществляться по заготовкам собственника подвижного состава.

В соответствии с "Порядком взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП", утвержденного Распоряжением ОАО "РЖД" N 44 от 09 октября 2008 г., "заготовкой вагонного листа" именуется вагонный лист, оформляемый владельцем вагона в электронном виде в АС ЭТРАН. Соответственно, "заготовкой накладной" именуется транспортная железнодорожная накладная, оформленная владельцем вагона в электронном виде в АС ЭТРАН.

В соответствии с п. 06.13. и п. 06.18. Правил торгов, в течение 48 (Сорока восьми) часов, исчисляемых с даты, следующей за датой поступления груженых цистерн на станцию назначения, Ответчик возвращает порожние цистерны по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс, либо на иную станцию, по усмотрению Истца.

Вместе с тем, согласно п. 06.11. Правил торгов, Истец осуществляет поставку нефтепродуктов в цистернах парка ОАО "РЖД" либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будут поставлены нефтепродукты, принадлежит Истцу.

Таким образом, именно в силу волеизъявления Истца, для перевозки нефтепродуктов им выбраны цистерны, принадлежащие третьим лицам, и имеющие особый правовой режим в силу железнодорожного законодательства России, что на основании положений п. 8) и п. 9) ч 1 ст. 8 ГК РФ, повлекло у Истца возникновение определенных обязательств перед Ответчиком по предоставлению встречного исполнения, без которого Ответчик объективно был лишен возможности исполнить условия Правил торгов в части возврата порожних цистерн.

В соответствии со ст. 62 и ст. 99 УЖДТ РФ, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица без разрешения владельцев не вправе использовать чужие вагоны.

Пунктом 50 "Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом", утвержденных Приказом Минтранса России от 07 декабря 2016 г. N 374 (далее "Правила приема грузов к перевозке"), императивно закреплено, что отправителем порожних вагонов является лишь:

* владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава;

* грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Однако, из п. 06.13. Правил торгов следует, что порожние цистерны надлежало отправлять именно на станцию их отправления в груженом виде, а не на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, в то время, как иных указаний Истцом не давалось, а соглашений между грузополучателями нефтепродуктов и собственниками цистерн не заключалось.

В соответствии с п. 51 Правил приема грузов к перевозке, при предъявлении порожнего вагона к перевозке уполномоченным в соответствии с гражданским Законодательством России лицом, перевозчик проверяет его полномочия.

Истцом не представлены Ответчику отгрузочные реквизиты, свидетельствующие о регистрации Истца в качестве грузополучателя на станциях отправления груженых цистерн, необходимые для самостоятельного заполнения Ответчиком полных перевозочных документов и без которых самостоятельный возврат порожних цистерн Ответчиком объективно невозможен.

В соответствии со ст. 12 УЖДТ РФ и п. 52. Правил приема грузов к перевозке, для осуществления перевозки порожнего вагона отправитель до его предъявления для перевозки железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона.

04 июня 2018 г., 10 июля 2018 г. и 21 августа 2018 г., Истцу были вручены Уведомление о невозможности исполнения биржевого договора в части самостоятельного возврата порожних цистерн покупателем в связи с действиями (бездействием) поставщика биржевого товара и его контрагентов (исх. N 29/1-юр от 01 июня 2018 г., исх. N 51-юр от 28 июня 2018 г. и исх. N 64-юр от 13 августа 2018 г.) и Требование о предоставлении полномочий (доверенностей), предоставлении реквизитов грузополучателей порожних цистерн и воздержании от действий (бездействий), препятствующих исполнению биржевых правил покупателем в части возврата порожних цистерн (исх. N 30/1 от 01 июня 2018 г., исх. N 52-юр от 28 июня 2018 г., исх. N 65-юр от 13 августа 2018 г.).

В указанных письмах Ответчик информировал Истца об отсутствии полномочий (доверенностей) и отгрузочных реквизитов Истца на станциях отправления груженых цистерн, о несвоевременном самостоятельном возврате порожних цистерн контрагентами со стороны Истца, настоятельно просил предоставить полномочия (доверенности) и отгрузочные реквизиты Истца для самостоятельного возврата порожних цистерн, а в случае их не предоставления, просил Истца наладить надлежащим образом отношения со своими контрагентами, возвращавшими порожние цистерны без участия Ответчика (грузополучателей нефтепродуктов), но по поручению Истца, для Истца и в интересах Истца, что бы те своевременно предоставляли перевозчику полные перевозочные документы на возврат порожних цистерн.

В соответствии с п. 06.19.8. Правил торгов, в случае несогласия с претензионными требованиями, Ответчик в течение 30 дней от даты получения претензии, предоставляет Истцу заверенные копии железнодорожных накладных на груженые цистерны, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акты общей формы.

Ответчик предоставил Истцу письменные ответы с копиями транспортных железнодорожных накладных на груженые цистерны, ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика и актов общей формы, удостоверяющих причины и период сверхнормативного простоя порожних цистерн, также Ответчик предоставил Истцу скрин-шоты операций с порожними цистернами из АС ЭТРАН, копии транспортных железнодорожных накладных на порожние цистерны, подтверждающих содержание актов общей формы, составленных грузополучателями, а также копии актов общей формы, удостоверяющих отказ перевозчика подписать указанные акты общей формы.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия вины в сверхнормативном простое вагонов, то исковые требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2022 года по делу N А40-98391/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова