Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 10АП-8050/22 по делу N А41-11535/2021

г. Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А41-11535/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022 по делу N А41-11535/21, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Солюшенс" к Шереметьевской таможне об оспаривании, третьи лица: Московская областная таможня; общество с ограниченной ответственностью "РЕНМЕДПРОМ",

при участии в заседании:

от ООО "Экспресс Солюшенс" - Валеева А.Р. по доверенности от 22.03.2022;

от Шереметьевской таможни - Зенкина Е.Н. по доверенности от 30.12.2021;

от Московской областной таможни; ООО "РЕНМЕДПРОМ" - извещены, представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Солюшенс" (далее - общество, ООО "Экспресс Солюшенс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными и отмене уведомлений от 11.01.2021, 12.01.2021, 20.01.2021 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N 10005000/У2021/0000012; N 10005000/У2021/0000014; N 10005000/У2021/0000016; N 10005000/У2021/0000018; N 10005000/У2021/0000020; N 10005000/У2021/0000022; N 10005000/У2021/0000024; N 10005000/У2021/0000026; N 10005000/У2021/0000028; N 10005000/У2021/0000030; N 10005000/У2021/0000032; N 10005000/У2021/0000034; N 10005000/У2021/0000036; N 10005000/У2021/0000038; N 10005000/У2021/0000052; N 10005000/У2021/0000054; N 10005000/У2021/0000056; N 10005000/У2021/0000058; N 10005000/У2021/0000060; N 10005000/У2021/0000062; N 10005000/У2021/0000062; N 10005000/У2021/0000064; N 10005000/У2021/0000066; N 10005000/У2021/0000068; N 10005000/У2021/0000070; N 10005000/У2021/0000072; N 10005000/У2021/0000074; N 10005000/У2021/0000076; N 10005000/У2021/0000405.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Московская областная таможня; общество с ограниченной ответственностью "РЕНМЕДПРОМ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022 по делу N А41-11535/21 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Московской областной таможней проведена камеральная таможенная проверка товаров, ввезенных на основании деклараций на товары: NN 10013210/111217/0011776, 10013210/141218/0022269, 10013210/151118/0020436, 10013210/201218/0022737, 10013210/301118/0021340, 10013210/301118/0021341, 10013210/301118/0021342, 10013210/111217/0011766, 10013210/220818/0015118, 10013210/191217/0012355, 10013210/191217/0012354, 10013210/251217/0012795, 10013210/150618/0010415, 10013210/090218/0001855, 10013210/260218/0002795, 10013210/140418/0010289, 10013210/150618/0010414, 10013210/121018/0018345, 10013210/251217/0012796, 10013210/120418/0005965, 10013210/120418/0005967, 10013210/120418/0005966, 10013210/070518/0007558, 10013210/230718/0013003, 10013210/230718/0013004, 10013210/270918/0017346, 10013210/030918/0015805, 10013210/261018/0019197.

По результатам проверки таможенный орган составил акт камеральной таможенной проверки N 10013000/210/051120/А000096 от 05.11.2020, согласно которому счел неправомерным применение льготы по налогу на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых по указанным ДТ, что влечет необходимость уплаты НДС по ставкам 18%.

11.12.2020, 12.12.2020, 26.03.2021 должностными лицами Московской областной таможни в адрес декларанта ООО РЕНМЕДПРОМ" вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

На основании вышеуказанных решений Шереметьевской таможней в адрес ООО "Экспресс Солюшенс" направлены уведомления от 11.01.2021, 12.01.2021, 20.01.2021 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N 10005000/У2021/0000012; N 10005000/У2021/0000014; N 10005000/У2021/0000016; N 10005000/У2021/0000018; N 10005000/У2021/0000020; N 10005000/У2021/0000022; N 10005000/У2021/0000024; N 10005000/У2021/0000026; N 10005000/У2021/0000028; N 10005000/У2021/0000030; N 10005000/У2021/0000032; N 10005000/У2021/0000034; N 10005000/У2021/0000036; N 10005000/У2021/0000038; N 10005000/У2021/0000052; N 10005000/У2021/0000054; N 10005000/У2021/0000056; N 10005000/У2021/0000058; N 10005000/У2021/0000060; N 10005000/У2021/0000062; N 10005000/У2021/0000062; N 10005000/У2021/0000064; N 10005000/У2021/0000066; N 10005000/У2021/0000068; N 10005000/У2021/0000070; N 10005000/У2021/0000072; N 10005000/У2021/0000074; N 10005000/У2021/0000076; N 10005000/У2021/0000405.

Не согласившись с данными уведомлениями о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, ООО "Экспресс Солюшенс" обратилось в арбитражный суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оспариваемые уведомления Шереметьевской таможни вынесены на основании решений Московской областной таможни о доначислении ООО "РЕНМЕДПРОМ" таможенных платежей в результате отказа в предоставлении преференции.

Апелляционным судом установлено, что решения Московской областной таможни о доначислении ООО "РЕНМЕДПРОМ" таможенных платежей, на основании которых были вынесены оспариваемые в рамках настоящего дела уведомления, были оспорены в рамках дела N А40-22875/21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-22875/2021 удовлетворено заявление ООО "РЕНМЕДПРОМ", решения Московской областной таможни о корректировке, в том числе следующих ДТ NN: 10013210/111217/0011776, 10013210/141218/0022269, 10013210/151118/0020436, 10013210/201218/0022737, 10013210/301118/0021340, 10013210/301118/0021341, 10013210/301118/0021342, 10013210/111217/0011766, 10013210/220818/0015118, 10013210/191217/0012355, 10013210/191217/0012354, 10013210/251217/0012795, 10013210/150618/0010415, 10013210/090218/0001855, 10013210/260218/0002795, 10013210/140618/0010289, 10013210/150618/0010414, 10013210/121018/0018345, 10013210/251217/0012796, 10013210/120418/0005965, 10013210/120418/0005967, 10013210/120418/0005966, 10013210/070518/0007558, 10013210/230718/0013003, 10013210/230718/0013004, 10013210/270918/0017346, 10013210/030918/0015805, 10013210/261018/0019197, признаны незаконными и отменены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу N А40-22875/2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС22-6955 от 13.09.2022 в передаче кассационной жалобы по делу А40-22875/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решения Московской областной таможни о доначислении ООО "РЕНМЕДПРОМ" таможенных платежей в результате отказа в предоставлении преференции, на основании которых были вынесены оспариваемые в рамках настоящего дела уведомления, были признаны незаконными, оспариваемые уведомления Шереметьевской таможни N N 10005000/У2021/0000012, 10005000/У2021/0000014, 10005000/У2021/0000016, 10005000/У2021/0000018, 10005000/У2021/0000020, 10005000/У2021/0000022, 10005000/У2021/0000024, 10005000/У2021/0000026, 10005000/У2021/0000028, 10005000/У2021/0000030, 10005000/У2021/0000032, 10005000/У2021/0000034, 10005000/У2021/0000036, 10005000/У2021/0000038, 10005000/У2021/0000052, 10005000/У2021/0000054, 10005000/У2021/0000056, 10005000/У2021/0000058, 10005000/У2021/0000060, 10005000/У2021/0000062, 10005000/У2021/0000064, 10005000/У2021/0000066, 10005000/У2021/0000068, 10005000/У2021/0000070, 10005000/У2021/0000072, 10005000/У2021/0000074, 10005000/У2021/0000076, 10005000/У2021/0000405 не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022 по делу N А41-11535/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев Е.А. Стрелкова