Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 02АП-4453/22 по делу N А82-12426/2021

г. Киров

19 октября 2022 г.

Дело N А82-12426/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Кононова П.И., Минаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлевских А.Г.,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А82-12426/2021

по заявлению благотворительного фонда помощи животным "ЯрКот" (ИНН: 7604201619, ОГРН: 1127600001374)

к Департаменту ветеринарии Ярославской области (ИНН: 7604233593, ОГРН: 1127604016231)

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

благотворительный фонд помощи животным "ЯрКот" (далее - БФ "ЯрКот", Фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным предписания Департамента ветеринарии Ярославской области (далее - Департамент) от 22.07.2021 об устранении нарушений требований в области обращения с животными.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2022 по делу N А82-12426/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, БФ "ЯрКот" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 (резолютивная часть объявлена 13.09.2022) суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2022 по делу N А82-12426/2021 отменил и принял по делу новый судебный акт, которым удовлетворил заявление БФ "ЯрКот" о признании недействительным предписания Департамента об устранении нарушений требований в области обращения с животными от 22.07.2021, взыскал с Департамента в пользу БФ "ЯрКот" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, в том числе 3 000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, возвратил Фонду из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.06.2022 N 20.

В то же время суд апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешил вопрос относительно взыскания заявленных Фондом почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 18.10.2022 в 13 часов 50 минут.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отражено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из статей 101, 106 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О отражено, что при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 АПК РФ, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.

Из содержания пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения почтовых расходов, заявленных к взысканию при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, БФ "ЯрКот" представил в материалы настоящего дела почтовые квитанции от 30.07.2021 на сумму 297 рублей 04 копейки, от 30.07.2021 на сумму 351 рубль 04 копейки, от 09.09.2021 на сумму 273 рубля 04 копейки (том 1 л.д. 6, 56, 58).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения Фондом почтовых расходов по направлению в суд и ответчику заявления и уточненного заявления в общей сумме 921 рубль 12 копеек.

Указанные почтовые расходы подтверждены надлежащими доказательствами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции, в частности явились необходимыми для целей реализации права на обращение в суд, а также для исполнения процессуальной обязанности по направлению документов другой стороне, являющейся участником спора.

С учетом изложенного, требование БФ "ЯрКот" о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции почтовых расходов является обоснованным и разумным в общей сумме 921 рубль 12 копеек, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ почтовые расходы заявителя в указанном размере, исходя из установленного факта их несения, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Взыскать с Департамента ветеринарии Ярославской области (ОГРН 1127604016231, ИНН 7604233593) в пользу благотворительного фонда помощи животным "ЯрКот" (ОГРН 1127600001374, ИНН 7604201619) почтовые расходы в сумме 921 рубль 12 копеек.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

П.И. Кононов Е.В. Минаева