Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 01АП-4311/22 по делу N А43-41512/2021

17 октября 2022 г.

Дело N А43-41512/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Зенит" - генерального директора Шиковой М.Н. (выписка из ЕГРЮЛ от 14.12.2021);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УСК Орион" -

представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2022 по делу N А43-41512/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1095247000485, ИНН 5247049079) к обществу с ограниченной ответственностью "УСК Орион" (ОГРН 1195275049200, ИНН 5247055234) о взыскании 204 666 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее ООО "Зенит") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УСК Орион" (далее ООО "УСК Орион") о взыскании 204 666 руб. 78 коп.

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на содержание общего имущества многоквартирного дома No2/С от 14.11.2017. В результате чего ООО "Зенит" понесло убытки:

-в связи с неоднократным привлечением управляющей компании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ с назначением штрафа на общую сумму 12 000 руб., по жилым домам, расположенным по адресам: поселок Строителей д. 8, мкр. Гоголя д. 1, 2, 3;

-в связи с выплатой в декабре 2018 года собственнику кв. 1 д.5 мкр. Южный ущерба, причиненного проливом жилого помещения из-за разрыва канализационной трубы, в размере 9700 руб.

-в связи с выплатой в феврале 2019 года собственникам кв. 16 д.7 мкр. Южный ущерба, причиненного проливом жилых помещений в результате разрыва трубопровода отопления в чердачном помещении, в размере 25 000 руб.;

-в связи с выплатой в январе, феврале и апреле 2019 года собственникам квартир N 11, 21, 22, 23 д.8 по адресу: п.Строителей ущерба, причиненного проливом в результате протекания кровли в размере 139 966 руб. 78 коп. (в том числе: 50 000 руб. - собственнику кв. 21, 4500 руб. - собственнику кв. 22, 20 000 руб. - собственнику кв. 23, 65 466 руб. 78 коп. - собственнику кв.11);

-в связи с оплатой ремонта световой информационной вывески собственнику нежилого помещения д. 1 мкр. Гоголя в марте 2019 года вследствие повреждения указанной вывески в результате схода снега с крыши дома в размере 18 000 руб.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2022 по делу N А43-41512/2021 в удовлетворении иска ООО "Зенит" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Зенит" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель настаивает на том, что факт причинения убытков в заявленной сумме подтвержден документально и находится в причинно следственной связи с ненадлежащим исполнением ООО "УСК Орион" обязательств по договору. Обязанность нести ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору предусмотрена как самим договором N 2/с от 14.11.2017, так и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Одновременно ООО "Зенит" заявило об отказе от иска к ООО "УСК Орион" о взыскании убытков в сумме 21 700 руб. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения граждан услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в г.Выкса, между ООО "Жилсервис" (управляющей компанией - в настоящее время в связи со сменой наименования ООО "Зенит") и МУП городского округа города Выкса "ОРИОН" (обслуживающей организацией) заключен договор на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома No2/С от 14.11.2017 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.05.2018, N 2 от 01.06.2018, N 3 от 28.12.2018.

В соответствии с условиями данного договора, управляющая компания, являясь агентом собственников помещений в многоквартирных жилых домах и действуя от имени и за счет собственников помещений, обязалась осуществить приемку результата работ и оплатить его в соответствии с условиями договора, а также представить обслуживающей организации информацию и документацию, необходимую для выполнения работ и расчетов за нее (пункты 2, 3.2 договора).

Обслуживающая организация обязалась выполнить работы надлежащего качества в сроки предусмотренные договором, в частности, связанные с ремонтом и обслуживанием конструктивных элементов жилого дома, ремонтом и обслуживанием внутридомового инженерного оборудования жилых зданий в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункты 2.1, 3.1.1-3.1.2 договора, Приложение N 1).

Ежемесячное выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах подтверждается составлением актов сдачи-приемки работ, которые подписываются обеими сторонами (пункт 6.1 договора).

14.11.2017 между указанными выше сторонами также заключен договор на ремонт общего имущества многоквартирного дома N 2/ТР, то есть на выполнение комплекса строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем многоквартирного дома для поддержания эксплуатационных показателей (пункт 1 договора).

При этом пунктами 9.1, 9.2 обоих договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору в соответствии с его условиями и законодательством Российской Федерации. Обслуживающая организация в частности, несет ответственность за причиненные заказчику убытки.

Согласно представленным в материалы дела Приложениям N 1 к договорам N 2/С и N 2ТР от 14.11.2017 к зоне обслуживания и ремонта ООО "УСК Орион" относятся дома г.Выксы: N 7 мкр.Южный, N 1 мкр.Гоголя, а с 01.01.2019 - N 8 п.Строитель.

Истец, посчитав, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов No2/С от 14.11.2017 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.05.2018, N 2 от 01.06.2018, N 3 от 28.12.2018, ООО "Зенит" причинены убытки в размере возмещенного собственникам жилых и нежилых помещений ущерба в результате пролития, повреждения имущества, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении иска ООО "Зенит", суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что убытки истца возникли по вине ответчика. Акты в рамках договора сторонами подписаны, что свидетельствует о надлежащем оказании услуг.

С данным выводом суда апелляционная инстанция не согласна в силу следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков заявитель должен доказать нарушение лицом принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязательств и размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у заявителя в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Установлено, что ООО "Зенит" является агентом собственников помещений в многоквартирных жилых домах г.Выксы и действует от имени и за счет собственников помещений.

14.11.2017 между ООО "Жилсервис" (управляющей компанией - в настоящее время в связи со сменой наименования ООО "Зенит") и МУП городского округа города Выкса "ОРИОН" (обслуживающей организацией) был заключен договор на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома No2/С от 14.11.2017 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.05.2018, N 2 от 01.06.2018, N 3 от 28.12.2018.

В соответствии с условиями данного договора, управляющая компания, являясь агентом собственников помещений в многоквартирных жилых домах и действуя от имени и за счет собственников помещений, обязалась осуществить приемку результата работ и оплатить его в соответствии с условиями договора, а также представить обслуживающей организации информацию и документацию, необходимую для выполнения работ и расчетов за нее (пункты 2, 3.2 договора).

Обслуживающая организация обязалась выполнить работы надлежащего качества в сроки предусмотренные договором, в частности, связанные с ремонтом и обслуживанием конструктивных элементов жилого дома, ремонтом и обслуживанием внутридомового инженерного оборудования жилых зданий в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункты 2.1, 3.1.1-3.1.2 договора, Приложение N 1).

Ежемесячное выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах подтверждается составлением актов сдачи-приемки работ, которые подписываются обеими сторонами (пункт 6.1 договора).

14.11.2017 между указанными сторонами также был заключен договор на ремонт общего имущества многоквартирного дома N 2/ТР, то есть на выполнение комплекса строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем многоквартирного дома для поддержания эксплуатационных показателей (пункт 1 договора).

При этом пунктами 9.1, 9.2 обоих договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору в соответствии с его условиями и законодательством Российской Федерации. Обслуживающая организация в частности, несет ответственность за причиненные заказчику убытки.

Согласно представленным в материалы дела Приложениям N 1 к договорам N 2/С и N 2ТР от 14.11.2017 к зоне обслуживания и ремонта ООО "УСК Орион" относятся дома г.Выксы: N 7 мкр.Южный, N 1 мкр.Гоголя, а с 01.01.2019 - N 8 п.Строитель.

Убытки истца вызваны ненадлежащим исполнением обслуживающей организацией (ООО "УСК Орион") своих обязательств по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов No2/С от 14.11.2017 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.05.2018, N 2 от 01.06.2018, N 3 от 28.12.2018 и составляют расходы ООО "Зенит" (с учетом частичного отказа от иска):

-в связи с выплатой в феврале 2019 года собственникам кв. 16 д.7 мкр. Южный ущерба, причиненного проливом жилого помещения в результате разрыва трубопровода отопления на чердачном помещении, в размере 25 000 руб.;

-в связи с выплатой в январе, феврале и апреле 2019 года собственникам квартир N 11, 21, 22, 23 д.8 п. Строителей ущерба, причиненного проливом жилых помещений в результате протекания кровли в размере 139 966 руб. 78 коп. (в том числе: 50 000 руб. - собственнику кв. 21, 4500 руб. -собственнику кв. 22, 20 000 руб. - собственнику кв. 23, 65 466 руб. 78 коп. - собственнику кв.11).;

-в связи с оплатой ремонта световой информационной вывески собственнику нежилого помещения No2 д. 1 мкр. Гоголя в марте 2019 года вследствие повреждения указанной вывески в результате схода снега с крыши дома в размере 18 000 руб.

Факты разрыва трубопровода отопления на чердачном помещении, протекания кровли, падения снега и наледи с крыши многоквартирного дома подтверждаются:

-комиссионным актом от 18.02.2019, составленным по результатом осмотра чердачного помещения д.7 мкр.Южный, согласно которого на чердачном помещении произошел разрыв трубопровода отопления из полипропиленовой трубы. В результате разрыва трубы в квартире 16 наблюдается отставание обоев, пятна на наружной стене кухни-столовой, желтые разводы, разрушение окрасочного слоя на покрытии потолка из ГВЛ. По мнению специалиста ООО "УСК Орион" при сварке соединения на данном участке трубы не соблюдены правила монтажа трубопровода, который работниками ответчика не осуществлялся (л.д.35, т.1).

-заявками жителей д.8 п.Строитель о протечке кровли дома от 04.01.2019, от 15.02.2019, заявлением старшего по дому 8 п.Строитель от 19.02.2019, комиссионными актами от 09.01.2019, 28.02.2019,18.04.2019, составленными по результатом осмотра кв. 21, 22, 23 д.8 п.Строитель, согласно которых причина залива жилых помещений - течь кровли; жилые помещения имеют следы протечек: намокание, отставание обоев, пятна, вспучивание пола (л.д.46, 57, 60, 64, т.1).

Осмотр жилых помещений граждан (кв.16 д.7 мкр.Южный, кв. 21,22,23 д.8 п.Строитель) в связи с указанными пролитиями, проводился в присутствии представителя ООО "УСК Орион" инженера по ремонту Наумова В.В. Сторонами зафиксированы причины повреждений жилых помещений и объем данных повреждений.

-комиссионным актом от 28.02.2019, составленными по результатам осмотра кв. 11, д.8 п.Строитель, согласно которого причина залива жилого помещения - течь кровли, жилые помещения имеют следы протечек: влажные стены, отставание обоев (приобщен к материалам дела в апелляционной инстанции).

Осмотр жилого помещения в связи с указанным пролитием также проводился в присутствии представителя ООО "УСК Орион" инженера по ремонту Наумова В.В. Сторонами зафиксированы причина повреждения жилого помещения и объем повреждений.

-обращением ИП Кашечкина В.Ю. от 12.03.2019, фото материалом, согласно которых 09.03.2019 в результате схода снега с крыши дома N 1 мкр.Гоголя повреждена световая информационная вывеска входной группы; постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирных домов (наличии наледи и сосулек на кровли), в том числе д.1 мкр.Гоголя (л.д.24-25, 80-83, т.1).

В подтверждение размера убытков истцом представлены: соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного протечкой жилых помещений в результате разрыва трубопровода в д.7 мкр.Южный от 28.02.2019, соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного протечкой жилых помещений с кровли д.8 п.Строитель от 06.05.2019,13.03.2019, от 01.07.2019, от 09.10.2019; расписки о получении денежных средств в счет возмещения ущерба на сумму 25 000 руб., на сумму 4500 руб., на сумму 50 000 руб., на сумму по 20 000 руб., справка о стоимости ремонта кв.11 д.8 п.Строитель, акт выполненных работ КС-2 на сумму 45 466 руб. 78 коп., акт сдачи-приемки работ по ремонту светового короба N 000296 от 16.05.2019 на сумму 18 000 руб., счет N 296 от 14.05.2019, платежное поручение N 351 от 21.05.2019 на сумму 18 000 руб. (л.д.32-33, 55-56, 62-63,67-69, 71-76, 85-87, т.1).

Исследовав перечисленные доказательства, применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд второй инстанции приходит к выводу о том, что они являются достоверными доказательствами причинения убытков истцу при изложенных им обстоятельствах, поскольку содержат сведения о том, когда и при каких обстоятельствах причинены убытки и каков его размер. При этом акты осмотров с участием представителя ООО "УСК Орион" последним не опровергнуты, об их фальсификации не заявлено. Размер убытков также документально не опровергнут.

При этом суд второй инстанции принимает во внимание, что многоквартирные дома N 7 мкр.Южный, N 8 п.Стротель, N 1 мкр. Гоголя находятся в управлении ООО "Зенит".

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Таким образом, вышеуказанные нормы права свидетельствуют о наличии у управляющей компании обязанности по поддержанию общего имущества многоквартирных жилых домов, к которому, в том числе, относится инженерная система холодного и горячего водоснабжения, отопления, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, кровля.

Вместе с тем, обязанность управляющей организации оказывать собственникам многоквартирных домов услуги по надлежащему содержанию общедомового имущества, не отменяет обязанности подрядчика, осуществляющего содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, исполнять принятые на себя в рамках соответствующего договора обязательства надлежащим образом.

Так как ООО "УСК Орион" приняло на себя договорные обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов г.Выксы, то оно должно соблюдать положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и нести корреспондирующую с данной функцией ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующими требованиями законодательства.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что инженерная система отопления в чердачном помещении, в которой произошла течь, и кровля многоквартирного дома относятся к общему имуществу многоквартирных домов. При таких обстоятельствах, наличие установленного факта затопления помещений граждан в результате течи системы отопления и кровли, что привело к повреждению имущества последних, обрушения снега и наледи с крыши дома позволяет признать ненадлежащим исполнение ООО "УСК Орион" обязанностей по договору на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Размер убытков, причиненных ООО "Зенит" в результате ненадлежащего исполнения ООО "УСК Орион" обязанностей по договору на содержание общего имущества в многоквартирном доме, определен истцом в пределах выплаченных потерпевшим собственникам сумм материального ущерба, причиненного в результате течи трубы отопления и кровля многоквартирного дома, схода снега и наледи с крыши дома и составил 182 966 руб. 78 коп.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вместе с тем, таковых ООО "УСК Орион" в судах двух инстанций не представлено. Ссылка последнего на то, что очистка крыши дома N 1 мкр.Гоголя от снега и льда обществом производилась, что подтверждается путевым листом и журналом заявок в котором, заявки подобного рода отсутствуют, судом второй инстанции отклоняется.

Согласно пункту 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Как следует из материалов дела, причиной повреждения имущества ИП Кашечкина В.Ю. явился сход снега и льда с крыши многоквартирного дома N 1 мкр. Гоголя, что свидетельствует о несвоевременном удалении ООО "УСК Орион" наледи и сосульки с кровли. Между тем, обязанность по очистки крыши ото льда возлагалась на - ответчика. Ненадлежащее выполнение последним данной обязанности привело к причинению вреда третьему лицу (ИП Кашечкину В.Ю.), который возмещен ООО "Зенит". Путевой лист от 05.03.2019 (л.д.120, т.1) не освобождает ООО "УСК Орион" от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на содержание общего имущества многоквартирного дома при том, что факт схода снега и наледи 09.03.2019 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с изложенным в соответствии со статьей 393 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору на содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 182 966 руб. 78 коп.

В суде второй инстанции ООО "Зенит" заявило об отказе от иска к ООО "УСК "Орион" о взыскании убытков в сумме 21 700 руб. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ООО "Зенит" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ ООО "Зенит" от иска принять.

Но поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии со статьей 270 частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2022 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "Зенит" - удовлетворению.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (ст.269, п.1 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2022 по делу N А43-41512/2021 отменить.

Заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Зенит" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "УСК Орион" о взыскании убытков в сумме 21 700 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Зенит" к обществу с ограниченной ответственностью "УСК Орион" о взыскании убытков в сумме 182 966 руб. 78 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСК Орион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" убытки в сумме 182 966 руб. 78 коп., государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 9 489 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 302 руб., уплаченную по платежному поручению N 654 от 21.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова