Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 08АП-10820/22 по делу N А46-5643/2022

город Омск

20 октября 2022 г.

Дело N А46-5643/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10820/2022) акционерного общества "Омскэлектро" на решение от 28.07.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5643/2022 (судья Пантелеева С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Высоковольтные Электротехнические аппараты" (ИНН 7203229744, ОГРН 1097232002823) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145,) о взыскании 15 230 руб. 04 коп.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Омскэлектро" Лаврова М.В. по доверенности N 81 от 05.05.2022 сроком действия один год.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Высоковольтные Электротехнические аппараты" (далее - общество ПО "ВЭЛТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи ЭЛТА" в Арбитражный суд Омской области поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - общество "Омскэлектро", ответчик) о взыскании задолженность по договору N 312-37/21 в размере 14 736 руб. 86 коп., неустойку по договору N 312-37/21 за период с 30.11.2021 г. по дату вынесения решения, задолженность по договору N 312-38/21 в размере 17 830 263 руб. 14 коп., неустойку по договору N 312-38/21 за период с 30.11.2021 г. по дату вынесения решения, задолженность по договору N 312-148/21 в размере 10 875 688 руб. 60 коп., неустойку по договору N 312-148/21 за период с 28.11.2022 г. по дату вынесения решения, государственную пошлину в размере 118 776 руб.

В связи с увеличением суммы иска, определением от 28.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решение от 28.07.2022 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично. Суд определил взыскать с ответчика в пользу истца 15 301 руб. 71 коп. задолженности по договору N 312-37/21 от 07.04.2021, в том числе 14 736 руб. 86 коп. основного долга, 564 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 14 736 руб. 86 коп. (его остаток), исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующий в соответствующие периоды, начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Взыскать с ответчика в пользу истца 18 513 675 руб. 14 коп. задолженности по договору N 312-38/21 от 07.04.2021, в том числе 17 830 263 руб. 14 коп. основного долга, 683 412 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 17 830 263 руб. 14 коп. (его остаток), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующий в соответствующие периоды, начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Взыскать с ответчика в пользу истца 11 149 070 руб. 64 коп. задолженности по договору N 312-148/21 от 25.10.2021, в том числе 10 875 688 руб. 60 коп. основного долга, 273 382 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 10 875 688 руб. 60 коп. (его остаток), исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующий в соответствующие периоды, начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Взыскать с ответчика в пользу истца 115 482 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 55 466 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество "Омскэлектро" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об его отложении не заявил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и материалами дела, между обществом "Омскэлектро" (заказчик) и обществом ПО "ВЭЛТА" (подрядчик) заключен договор подряда от 07.04.2021N 312-37/21 в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству 2БКТП-1000-10/0.4кВ с секционированием шин 10 и 0,4кВ взамен ТП-2651. Устройство асфальтобетонных покрытий отмостки при Строительстве 2БКТП-1000-10/0.4кВ с секционированием шин 10 и 0,4кВ взамен ТП-2651" на объекте: "Изменение категории надежности электроснабжения с увеличением максимальной мощности административно_гостиничного комплекса /инвентарный номер: 608943/, по адресу Омск, ул. Т.К. Щербанева, 20" (работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме и в следующие сроки:

1 этап: в течение 45 календарных дней с момента подписания договора подрядчик обязан выполнить работы по строительству 2БКТП-1000-10/0,4кВ с устройством отмостки в зимнем варианте, включающем в себя устройство основания из щебня;

2 этап: в срок не позднее 01 нюня 2021 года подрядчик обязан выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия, после полного оттаивания грунта.

Сетевой трафик предоставляется подрядчиком в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами акта передачи земельных участков под строительство.

Цена договора определяется на основании сметной документации в составе:

I этап: локального сметного расчета 1: "на Строительство 2БКТП-1000-10/0,4кВ с секционированием шин 10 и 0,4кВ взамен ТП-2651" на сумму 10 230 263 руб. 14 коп., в том числе НДС (20%) I 705 043 руб. 86 коп.;

II этап: локального сметного расчета 2: "на Устройство асфальтобетонных покрытий отмостки при строительстве 2БКТП-1000-10/0.4кВ с секционированием шин 10 и 0,4кВ взамен ТП-2651" на сумму 14 736 руб. 86 коп., в том числе НДС (20%) 2 456 руб. 14 коп.

Всего цена договора составляет 10 245 000 руб., в том числе НДС (20%) 1 707 500 руб.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в полном объеме в течение 500 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме (КС-2), и справки стоимости выполненных работ по форме (КС-3).

В случае, если победитель конкурентной закупки будет определен участник, являющийся субъектом малого и среднего предпринимательства, то оплат по договору (отельному этапу договора) будет осуществляться в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (в соответствии с требованиями п. 14(3) ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 N 1352).

В случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность заказчика определяется только в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пп. 1.1., 2.1., 3.1., 3.5., 9.2. договора).

Также между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда от 07.04.2021 N 312-38/21 в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству РТП-ИТУ-00Г77/16 (взамен ТП-8058) Устройство асфальтобетонного покрытия отмостки после строительства РТП-ИТУ-00177/16 (взамен ТП-8058) на объекте: "Квартал жилых домов с электроплитами (номера на генеральном плане: 1.3,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6,3.2,3.3,3.4,4.1,4.2,5.1,5.2,5.3,5.4,5.5,6.1), расположенный относительно здания по ул. Красный Путь, 143 на земельных участках с кадастровыми номерами: 55:36:070107:8525; 55:36:070107:8177; 55:36:070107:8524; 55:36:070107:8219; 55:36:070107:8218; 55:36:070107:8220; 55:36:070107:8216, 55:36:070107:8523; 55:36:070107:8526; 55:36:070107:8192" (работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора определяется на основании сметной документации в составе:

I этап: локального сметного расчета 1: "на Строительство РТП-ИТУ-00177/16 (взамен ТП-8058)" на сумму 18 586 988 руб. 48 коп., в том числе НДС (20%) 3 097 831 руб. 41 коп.;

II этап: локального сметного расчета 2: "на Устройство асфальтобетонного покрытия отмостки после строительства РТП_ИТУ-00177/16 (взамен ТП-8058)" на сумму 13 011 руб. 52 коп., в том числе НДС (20%) 2 168 руб. 59 коп.

Всего цена договора составляет 18 600 000,00 руб., в том числе НДС (20%) 3 100 000 руб.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в полном объеме в течение 500) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме (КС-2), и справки стоимости выполненных работ по форме (КС-3).

В случае, если победитель конкурентной закупки будет определен участник, являющийся субъектом малого и среднего предпринимательства, то оплата по договору (отельному этапу договора) будет осуществляться в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (в соответствии с требованиями п. 14(3) ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 N 1352).

В случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность заказчика определяется только в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пп. 1.1., 2.1., 3.1., 3.5., 9.2. договора).

Кроме того, между обществом "Омскэлектро" (заказчик) и обществом ПО "ВЭЛТА" (подрядчик) заключен договор подряда от 25.10.2021 N 312-148/21 в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по замене существующих камер КСО на камеры КСО-298 с ВВ, с ТН, с ТСН, с ошиновкой, с ШМ" на объекте: "Повышение надежности электроснабжения: потребителей ЦАО. Реконструкция РУ-10кВ РП-470" (работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме и в следующие сроки: в течение 60 календарных дней с момента подписания договора подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы.

Сетевой график предоставляется подрядчиком в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами договора.

Цена договора определяется на основании локального сметного расчета: "Замена существующих камер КСО на камеры КСО-298 с ВВ, с ТН, с ТСН, с ошиновкой, с ШМ" и составляет 10 020 484 руб. 39 коп, в том числе НДС (20%) 1 670 080 руб.

73 коп.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (в соответствии с требованиями п. 14(3) ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014X2 1352).

В случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность заказчика определяется только в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пп. 1.1., 2.1., 3.1., 3.5., 9.2. договора).

Подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ от 06.09.2021 N 1, от 08.11.2021 N 2, от 13.09.2021 N 1, от 08.11.2021 N2, от 29.12.2021 N 1 (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2021 N 2, от 08.11.2021 N 2, от 29.12.2021 N 1 (форма КС-3).

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 28 720 688 руб. 60 коп.

Претензии истца от 17.02.2022 N 14, от 28.01.2022 N 10, от 17.02.2022 N 13 с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, принятое судом первой инстанции по настоящему делу решение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Между сторонами сложились отношения подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, истец выполнил работы в соответствии с условиями договоров, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 06.09.2021 N 1, от 08.11.2021 N 2, от 13.09.2021 N 1, от 08.11.2021 N2, от 29.12.2021 N 1 (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2021 N 2, от 08.11.2021 N 2, от 29.12.2021 N 1 (форма КС-3), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В пункте 2 Информационного письма N 51 указано, что подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесённые подрядчиком затраты подлежат компенсации. В итоге, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 720, 753 ГК РФ обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Согласно материалам дела, долг ответчика составляет 28 720 688 руб. 60 коп

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату указанного долга, соответственно оснований, освобождающих ответчика как заказчика работы от оплаты, не установлено, в связи с чем, исковые требования в сумме 28 720 688 руб. 60 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма основного долга не оспорена ответчиком.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд первой инстанции, произведя перерасчет процентов, с учетом положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) пришел к выводу, что проценты по договору от 07.04.2021 N 312-37/21 по состоянию на 31.03.2022 составляют 564 руб. 84 коп с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 14 736 руб. 86 коп.;

по договору от 07.04.2021 N 312-38/21 по состоянию на 31.03.2022 составляют 683 412 руб., с дальнейшим начислением проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 17 830 263 руб. 14 коп.; по договору от 25.10.2021N 312-148/21 по состоянию на 31.03.2022 составляют 273 382 руб. 04 коп., с дальнейшим начислением проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 10 875 688 руб. 60 коп.

Указанный расчет процентов признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Сумма взысканной неустойки не оспаривается ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом в материалы дела представлены соответствующие претензии (л.д. 64, 82, 98).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, указанной в определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Из позиции, занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не следует, что ответчик намеревался добровольно произвести оплату оказанных услуг на предъявленную истцом сумму.

Кроме того, в адрес ответчика судом первой инстанции было направлено определение от 28.04.2022, в соответствии с которым разъяснено право урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Истцом был направлено уточненное исковое заявление, кроме того, представитель общества "Омскэлектро" участвовал в судебном заседании 21.07.2022, что подтверждается протоколом и аудиопротоколом, соответственно знал о принятом к рассмотрению уточнению исковых требований..

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.07.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5643/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин