Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 17АП-10421/22 по делу N А60-4189/2022

г. Пермь

20 октября 2022 г.

Дело N А60-4189/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой У.В.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПстрой-Групп"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2022 года

по делу N А60-4189/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПстрой-Групп" (ОГРН 1196658068254, ИНН 6671099849; далее - общество)

к муниципальному казенному учреждению "Управление заказчика по капитальному ремонту" (ОГРН 1076671036991, ИНН 6671248498; далее - учреждение)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от общества - Ковалева О.А., директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от учреждения - Демаков А.Е., доверенность от 10.01.2022 N 10,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.09.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 судебное разбирательство отложено на 20.10.2022.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2022 отклонено ходатайство общества о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку вопросы, предложенные истцом для постановки перед экспертом, являются вопросами права и подлежат разрешению судом, а также отклонено ходатайство общества об истребовании доказательств, поскольку сведения, которые хочет получить истец в результате истребования доказательств не имеют правового значения для разрешения спора по существу.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для направления в материалы дела заявления об отказе от исковых требований.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 20 минут. В ходе перерыва в судебном заседании в материалы дела через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление общества об отказе от иска, подписанное директором общества Ковалевой О.А., полномочия которой подтверждены актуальными сведениями из ЕГРЮЛ и представленными в материалы дела решением от 30.09.2019 N 01, приказом от 04.10.2019 N 01, решением от 30.06.2020 N 02, приказом от 30.06.2020 N 2.

В заявлении истец указал, что отказ от иска связан с утратой актуальности заявленных требований, при этом не является признанием факта обстоятельств, вытекающих из выводов решения по делу, не означает, что истец согласен с обоснованностью решения от 28.12.2021 учреждения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 06.09.2021 N 1479/21, а также не означает согласие общества с тем, что в обязанности учреждения не входило предоставление необходимой Рабочей документации для производства работ по капитальному ремонту и всех необходимых разрешений для возможности производства работ по муниципальному контракту от 06.09.2021 N 1479/21.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска и апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 31.01.2022 N 37 и 3000 руб. по платежному поручению от 07.09.2022 N 237 соответственно.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2022 N 37, и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2022 N 237.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СПстрой-Групп" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2022 года по делу N А60-4189/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПстрой-Групп" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2022 N 37, 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2022 N 237.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

У.В. Журавлева

Судьи

И.О. Муталлиева О.В. Суслова