Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 02АП-7897/22 по делу N А82-734/2022

г. Киров

20 октября 2022 г.

Дело N А82-734/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семёрочка"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2022 по делу N А82-734/2022, принятое судом в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" (ИНН: 7608021092, ОГРН: 1147608001177)

к обществу с ограниченной ответственностью "Семёрочка" (ИНН: 7608012355, ОГРН: 1067608021084)

о взыскании 629 383 рублей 32 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Жилсервис" (далее - ООО "УК Жилсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Семёрочка" (далее - ООО "Семёрочка", ответчик) о взыскании 629 383 рублей 32 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Переславль-Залесский, ул. Ямская, д.1 и 15 588 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2022 в виде резолютивной части исковые требования ООО "УК Жилсервис" удовлетворены.

ООО "Семёрочка" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение по основаниям, изложенным в жалобе отменить.

ООО "УК Жилсервис" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба заявителя рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу и соответствующая возможность утрачена по причине прекращения полномочий судьи Арбитражного суда Ярославской области Лапочкиной И.М., у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого решения от 15.04.2022, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Представленное ООО "Семёрочка" платежное поручение от 10.08.2022 N 312 об уплате госпошлины за рассмотрение жалобы на сумму 3 000 рублей отметки банка о списании денежных средств не содержит, в связи с чем госпошлина по данному платежному поручению возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2022 в виде резолютивной части по делу N А82-734/2022 отменить.

Направить дело N А82-734/2022 в Арбитражный суд Ярославской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.В. Немчанинова