Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 14АП-5966/22 по делу N А66-363/2019

г. Вологда

20 октября 2022 г.

Дело N А66-363/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от истца Львовой И.И. по доверенности от 17.11.2021 N 17.11/105,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2022 года по делу N А66-363/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Спировского муниципального округа Тверской области (ОГРН 1026901916788, ИНН 6941000758; адрес: 171170, Тверская область, поселок городского типа Спирово, Советская площадь, дом 5; далее - Администрация) о взыскании 3 134 808 руб. 57 коп, в том числе 1 453 579 руб. 76 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях с января 2017 года по сентябрь 2018 года, и 1 681 228 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 31.03.2022, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Центр".

Определением суда от 18.03.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Опора".

Решением суда от 21 июня 2022 года с Администрации в пользу Общества взыскано 1 393 092 руб. 60 коп. долга, 1 612 680 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 31.03.2022, а также неустойка, начисленная с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, и 37 082 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 9 508 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на правильность произведенного им расчета объема и стоимости электрической энергии.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от Общества в порядке статьи 49 АПК РФ поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика 129 035 руб. 39 коп., в том числе 60 487 руб. 16 коп. долга и 68 548 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 31.03.2022.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции данное заявление поддержал.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Оценив материалы дела, заявление истца о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный частичный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, в указанной части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части отказа истцу во взыскании с ответчика 129 035 руб. 39 коп., в том числе 60 487 руб. 16 коп. долга и 68 548 руб. 23 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 31.03.2022.

В связи с принятием частичного отказа от иска решение подлежит изменению, в том числе в части отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску исходя из заявленных (с учетом частичного отказа) и фактически удовлетворенных требований (на сумму 3 005 773 руб. 18 коп.). Государственная пошлина с этой суммы составляет 38 029 руб.

Излишне внесенная Обществом государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит ему возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ. При определении ее суммы судебная коллегия исходит из того, что в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу надлежит возвратить 9 831 руб. 20 коп. государственной пошлины (9 508 руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной исходя из первоначально заявленных (с учетом уточнения) требований, и 322 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной в связи с принятием частичного отказа от иска (645 руб.* 50%)).

Кроме того, от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Обществом по платежному поручению от 16.06.2022 N 7803 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2022 года по делу N А66-363/2019 в части отказа акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" во взыскании с администрации Спировского муниципального округа Тверской области в пользу 129 035 руб. 39 коп., в том числе 60 487 руб. 16 коп. долга за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года и 68 548 руб. 23 коп. неустойки, начисленной с 21.02.2017 по 31.03.2022, отменить.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с администрации Спировского муниципального округа Тверской области (ОГРН 1026901916788, ИНН 6941000758) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 3 005 773 руб. 18 коп., в том числе 1 393 092 руб. 60 коп. долга и 1 612 680 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 31.03.2022, а также неустойку, начисленную с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и 38 029 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) из федерального бюджета 9 831 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2019 N 2698 за рассмотрение иска.".

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 июня 2022 года по делу N А66-363/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2022 N 7803 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

Ю.В. Селиванова А.А. Холминов