Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 11АП-10880/22 по делу N А72-5325/2021

г. Самара

20 октября 2022 г.

Дело N А72-5325/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.10.2022 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 (судья Бугрова Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А72-5325/2021 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" (ИНН 7329031326, ОГРН 1197325012268),

заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью "АгроКапиталГрупп", Общество с ограниченной ответственностью "Неверкинский комбикормовый завод плюс", Индивидуальный предприниматель Лошкарев Анатолий Алексеевич,

в судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" - Полуэктов П.Ю., паспорт, доверенность от 29.10.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское масло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Ульяновской области 19.08.2021 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2021 (резолютивная часть от 19.08.2021) принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское масло" от заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" о признании его несостоятельным (банкротом) принят, производство по заявлению в рамках дела N А72-5325/2021 прекращено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2021 принято к производству Общества с ограниченной ответственностью "Сфера" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2021 (резолютивная часть от 02.12.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Пархоменко Алексея Сергеевича.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ N 231 от 18.12.2021.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2022 (резолютивная часть от 26.05.2022) процедура наблюдения завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должником Пархоменко Алексея Сергеевича.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсантъ N 103 от 11.06.2022.

В Арбитражный суд Ульяновской области 10.01.2021 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" о включении требований в размере 32 603 853 руб. 62 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 заявление удовлетворено частично, требование Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" в размере 31 204 371 руб., в том числе 25 886 004 руб. 21 коп. - основной долг, 200 000 руб. - убытки, 5 043 595 руб. 79 коп. - неустойка, 50 157 руб. 27 коп. - проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24 613 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области, отказать во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 09.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 06.09.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.10.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неполное выяснение судом обстоятельств по делу; на то, что заявление рассмотрено без наличия доказательств направления Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" заявления о включении в реестр требований кредиторов должника; на аффилированность сторон, поскольку интересы должника, Общества с ограниченной ответственностью "Агросила-73" и Общества с ограниченной ответственностью "НордАгро" представляло одно лицо, а должник является аффилированным с Обществом с ограниченной ответственностью "АгроСила"; на злоупотребление правом.

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который с приложенными к нему документами в соответствии со ст. 262, абз. 2 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - пленум N35) пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" с суммой 32 603 853 руб. 62 коп., в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

1) Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2021 по делу N А55-15980/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "ООО "Маслозавод "Якушка" ((ИНН 7329031326, ОГРН 1197325012268) и Обществом с ограниченной ответственностью "АгроСила-73" (ИНН 7328094958, ОГРН 2177325352818), с одной Стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "АгроКапиталГрупп" (ИНН 6382077934, ОГРН 1186313073583), с другой стороны.

В соответствии с пунктом 4.1 утвержденного мирового соглашения, ООО "Маслозавод "Якушка" и ООО "АгроСила-73" в солидарном порядке уплачивают ООО "АгроКапиталГрупп" сумму в размере 30 000 000 руб., состоящей из суммы основного долга по договорам N МЯ-31/01-(П)-2020/2 от 31.01.2020 года и N МЯ-04/03-(П)- 2020/3 от 04.03.2020 года, договорам поручительства N АС-06/05-(Пр)-2020/01 от 31.08.2020 года, N АС06/05-(Пр)-2020/02 от 31.08.2020 года в сумме 24 956 404 руб. 21 коп., и суммы неустойки в размере 5 043 595 руб. 79 коп.

Сроки и порядок исполнения условий мирового соглашения установлены пунктом 4.4 мирового соглашения, в соответствии с которым задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее 05.11.2021.

Пунктом 4.8 мирового соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения по уплате денежной суммы в сроки и в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, установленных в п.п. 4.4., 4.4.1., 4.4.2., 4.4.3., ООО "Маслозавод "Якушка", ООО "АгроСила-73", обязаны в солидарном порядке уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения мирового соглашения начиная с 06.11.2021.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "АгроКапиталГрупп" с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка", Обществом с ограниченной ответственностью "АгроСила-73", Обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" с другой стороны, заключен договор поручительства N 1-НА от 26.07.2021.

В установленные мировым соглашением сроки, ООО "Маслозавод "Якушка" и ООО "АгроСила-73" не исполнили условия мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4.8 мирового соглашения, исполнение настоящего мирового соглашения обеспечено поручительством ООО "НОРД-АГРО" согласно договору поручительства от 26.07.2021.

В порядке исполнения договора поручительства N 1-НА от 26.07.2021 года, ООО "НОРД-АГРО" исполнило обязательства ООО "Маслозавод "Якушка", ООО "АгроСила73" по мировому соглашению, путем проведения зачета встречных однородных требований, вытекающих из договора поручительства N 1-НА от 26.07.2021 года и договора поставки N 65/21 от 26.07.2021 года, что подтверждается соглашением о зачете от 16.11.2021, актом приема-передачи к договору поручительства N 1-НА от 26.07.2021.

Согласно пункту 3 соглашения о зачете стороны, руководствуясь статьей 410 ГК РФ решили провести зачет взаимных требований на сумму 30 млн. руб.

Таким образом, в связи с исполнением поручителем (ООО "Норд-Агро") обязательств ООО "Маслозавод "Якушка", ООО "АгроСила-73" перед ООО "АгроКапиталГрупп", в соответствии со статьей 365 ГК Российской Федерации, с пунктом 5 договора поручительства N 1-НА от 26.07.2021, к ООО "НОРД-АГРО" переходят права кредитора по обязательствам должников.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 по делу N А55-15980/2021 произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "АгроКапиталГрупп" ИНН: 6382077934 на Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" ИНН: 7329033549.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 по делу N А55- 15980/2021 вступило в законную силу.

2) Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2021 по делу N А71- 16382/2020, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021, с ООО "Маслозавод "Якушка" и с ООО "Агросила-73" солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Лошкарева Анатолия Алексеевича взыскано 961 373 руб. 16 коп., из которых 929 600 руб. долг и 31 773 руб. 16 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20375 руб. 25 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами решено производить с 18 декабря 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 929 600 руб.

С ООО "Маслозавод "Якушка" в пользу индивидуального предпринимателя Лошкарева Анатолия Алексеевича взыскано 200 000 рублей убытков; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4238 руб. 48 коп.

На принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы серии ФС N 031258941 и N 031258939. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2021 по делу N А71-16382/2020 произведено процессуальное правопреемство по делу N А71- 16382/2020, взыскателем по делу N А71-16382/2020 признано общество с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" (ОГРН 1207300005571, ИНН 7329033549).

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2021 по делу N А71-16382/2020, вступило в законную силу.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2020 по 28.05.2021 заявителем произведен расчет процентов на сумму основного долга, взысканную решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2021 по делу N А71-16382/2020, что по расчету заявителя составляет 18 384 руб. 11 коп. Расчет проверен, признан верным.

3) Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021 по делу N А72- 1684/2021, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, с общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неверкинский комбикормовый завод плюс" взыскан основной долг размере 1 372 754,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 728 руб.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 037181996.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По расчету заявителя задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Якушка" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" составляет 32 603 853 руб. 62 коп., в т.ч. сумма основного долга в размере 32 502 354 руб. 62 коп., сумма процентов за период с 16.04.2020 года по 28.05.2021 года - 50 157 руб. 27 коп., государственная пошлина в размере 51 341 руб. 73 коп.

Доказательства оплаты задолженности в общем размере 32 603 853 руб. 62 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

В части задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021 по делу N А72-1684/2021, учитывая, что с требованием о включении в реестр обратился кредитор ООО "Норд-Агро", являющийся правопреемником истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Неверкинский комбикормовый завод плюс", к требованию заявителя должно быть приложено определение суда о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, принятое в рамках дела N А72-1684/2021.

Как следует из сведений, размещенных в автоматизированной системе Картотека арбитражных дел, Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А72-1684/2021 лишь 08.06.2022.

По состоянию на дату рассмотрения заявления ООО "Норд-Агро" о включении в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции, заявление о процессуальном правопреемстве не было принято к рассмотрению.

Поскольку не были представлены доказательств осуществления в рамках дела N А72-1684/2021 процессуального правопреемства на стороне взыскателя, заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов с суммой основного долга размере 1 372 754,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 728 руб., взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2021 по делу N А72-1684/2021, оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения требования судом первой инстанции были отклонены доводы об аффилированности должника и Общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс Грейн".

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования общества, арбитражный суд определяет очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Заявитель по делу и временный управляющий приводили доводы о том, что кредитор и должник являются аффилированными лицами, однако каких-либо доказательств фактической либо юридической аффилированности не представили.

Суд апелляционной инстанции установлено, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом первой инстанции по ходатайствам временного управляющего, заявителя по делу и уполномоченного органа с целью предоставления возможности данным лицам представить обоснованную мотивированную позицию относительно доводов об аффилированности должника и кредитора.

Между тем в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства представлены не были.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что сама по себе аффилированность должника и кредитора не свидетельствует о предоставлении компенсационного финансирования и не является безусловным основанием для понижения очередности требования аффилированного кредитора, а тем более основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов, судом первой инстанции доводы временного управляющего и заявителя по делу отклонены правомерно.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора частично, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" в сумме 31 204 371 руб., в т.ч. 25 886 004 руб. 21 коп. - основной долг, 200 000 руб. - убытки, 5 043 595 руб. 79 коп. - неустойка, 50 157 руб. 27 коп. - проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24 613 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся отсутствия доказательств направления заявителю жалобы требования о включении в реестр требований кредиторов должника не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" в силу п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" является непосредственными участником настоящего обособленного спора и, учитывая неоднократное отложение судом первой инстанции судебных заседаний, имел достаточно времени для ознакомления с материалами настоящего спора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об аффилированности должника с Обществом с ограниченной ответственностью "Агросила" суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное обстоятельство в отсутствие доказательств аффилированности должника и кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Агро" значения для рассмотрения требования кредитора не имеет.

Ссылки на аффилированность должника с кредитором через представителя, представлявшего интересы данных лиц, в отсутствие иных доказательств, которые могли бы повлиять на очередность удовлетворения требования кредитора также подлежат отклонению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о злоупотреблении правом надлежащими доказательствами не подверждены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 по делу N А72-5325/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов