Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 13АП-22547/22 по делу N А56-38399/2020

г. Санкт-Петербург

20 октября 2022 г.

Дело N А56-38399/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): Толстикова А.В. по доверенности от 28.01.2022

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22547/2022) ООО "ГРАНД ВОЯЖ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2022 по делу N А56-38399/2020(судья Бутова Р.А.), принятое

по иску иску ООО "ГРАНД ВОЯЖ"

к ООО "ПОЗИТИВ ГРУПП"

3-е лицо: МИФНС России N 7 по СПб

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Вояж", ОГРН 1187847116148 (далее - истец, ООО "Гранд Вояж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив Групп", ОГРН 1177847366091 (далее - ответчик, ООО "Позитив Групп") о взыскании 5 510 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СЗФО).

Решением суда от 29.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представителем со стороны ответчика представлена Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.10.2022 в отношении ООО "Позитив Групп" из которой, следует, что 09.06.2022 ООО "Позитив Групп" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу в отношении ООО "Позитив Групп" (ОГРН 1177847366091) 09.06.2022 внесена запись о прекращении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что ООО "Позитив Групп" 09.06.2022 исключено из ЕГРЮЛ, и указанное обстоятельство стало известно суду после принятия к производству апелляционной жалобы (17.08.2022), пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Гранд Вояж" применительно к пунктам 1, 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Гранд Вояж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2022 по делу N А56-38399/2020.

Возвратить ООО "Гранд Вояж" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская