Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 10АП-14098/22 по делу N А41-69278/2021

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А41-69278/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шевцовой Н.В. об освобождении её от исполнения возложенных на нее обязанностей по делу N А41-69278/21,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2021 по делу N А41-69278/21 в отношении Кушнира Анатолия Александровича (03.02.1956 г., г. Воркута Коми АССР; ИНН 502700191245, СНИЛС 024-203-612-90, ОГРНИП 304502731400173; Московская обл., Люберецкий р-н, п. Томилино, ул. Птицефабрика, д. 28, кв. 506) введена процедура реструктуризации долгов до 21.04.2022.

Финансовым управляющим утверждена Шевцова Наталья Валерьевна, член СРО ААУ "Гарантия".

Сообщение о введении в отношении должника-гражданина процедуры банкротства в установленном порядке опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 (7168) от 13.11.2021.

В рамках дела о банкротстве Кушнира А.А. в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство финансового управляющего Шевцовой Н.В. об освобождении её от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 14.02.2022 Арбитражный суд Московской области освободил Шевцову Наталью Валерьевну от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Кушниры Анатолия Александровича.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Шевцова Н.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из изложенного следует, что заявление арбитражного управляющего Шевцовой Н.В. об освобождении её от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле N А41-69278/21 должно быть рассмотрено в судебном заседании.

Между тем, как следует из материалов дела, судебное заседание по разрешению заявления арбитражного управляющего Шевцовой Н.В. об освобождении её от исполнения возложенных на нее обязанностей судом первой инстанции не назначалось и не проводилось - в материалах дела отсутствует определение о назначении судебного заседания и протокол судебного заседания.

На непроведение судебного заседания по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Шевцовой Н.В. об освобождении её от исполнения возложенных на нее обязанностей указывает также и вводная часть обжалуемого определения, где, в том числе отсутствуют сведения о лице, ведущем протокол.

Таким образом, апелляционный суд, исследовав материалы дела, установив, судебный акт вынесен вне судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь приведенными нормами, пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм.

Определением от 08.09.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Шевцовой Н.В. об освобождении её от исполнения возложенных на нее обязанностей по делу N А41-69278/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства является заявление арбитражного управляющего Шевцовой Н.В. об освобождении её от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле N А41-69278/21.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению самого административного управляющего.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Шевцова Н.В. указывает, что заявление об освобождении её от исполнения возложенных на нее обязанностей не подписывала и в адрес суда не направляла.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

Положения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки его воле и интересам.

Принимая во внимание волеизъявление заявителя на отсутствие волеизъявление заявителя на подачу настоящего заявления, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 по делу N А41-69278/21 отменить.

Заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева