Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 07АП-3625/22 по делу N А45-25567/2021

город Томск

21 октября 2022 г.

Дело N А45-25567/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Вагановой Р.А.,
	Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ксенос" (N 07АП-3625/2022) на решение от 11.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25567/2021 (судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ксенос" (ОГРН 1127847392573), г. СанктПетербург к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ОГРН 1175476085201), г. Новосибирск о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору - заявке на осуществление перевозки N 352 от 29.04.2021, 3 334, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 06.09.2021.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Минерал" (190020 г. Санкт-Петербург, Нарвский проспект, 18, офис 403, ОГРН 1107847307150), общество с ограниченной ответственностью "Шлаксервис" (455019 Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, дом 93, корпус АБЗ ОТД. ПРИГОТ. ППШ, ОГРН 1057420506340).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ксенос" (далее - ООО "Ксенос") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - ООО "Респект") о взыскании 175 000 руб. задолженности по договору - заявке на осуществление перевозки N 352 от 29.04.2021, 3 334, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2021 по 06.09.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Минерал" (далее - ООО "Минерал"), общество с ограниченной ответственностью "Шлаксервис" (далее - ООО "Шлаксервис").

Решением от 11.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Ксенос" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, в том числе, что суд первой инстанции допросил директора ответчика ООО "Респект" Березовского С.С. в качестве свидетеля в нарушение части 5 статьи 56 АПК РФ. Тем самым, свидетельские показания Березовского С.С. являются недопустимым доказательством. Факт заключения между сторонами договора-заявки в порядке статьи 68 АПК РФ не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

ООО "Респект" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка N 352 от 29.04.2021 на осуществление перевозки (далее - Договор-заявка), согласно которому истец оказал услуги по перевозке грузов для ответчика на сумму 175 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 30.04.2021, содержащей подпись грузоотправителя и грузополучателя. Груз был доставлен в согласованный срок. Грузовой автомобиль прибыл на разгрузку 05.05.2021, разгружен 07.05.2021.

В соответствии с Договором-заявкой стороны договорились о следующих условиях оплаты:

- провозная плата - 175 000 рублей;

- условия и форма оплаты - оплата по факту приезда на выгрузку.

13.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены копия договора-заявки на осуществление перевозки N 352 от 29.04.2021, копия товарно-транспортной накладной от 30.04.2021.

Согласно пояснениям истца ответчику оказаны транспортно-экспедиторские услуги по договору-заявке на осуществление перевозки N 352 от 29.04.2021 на общую сумму 175 000 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о фальсификации доказательства - договора - заявки на осуществление перевозки N 352 от 29.04.2021.

При проверке заявления о фальсификации доказательств судом могут быть применены следующие способы: сопоставление оспариваемого доказательства с иными доказательствами по делу; запрос у лиц, участвующих в деле либо истребование у третьих лиц дополнительных доказательств (статья 66 АПК РФ); допрос свидетеля (статьи 56, 88 АПК РФ); назначение судебной экспертизы (статья 82 АПК РФ).

В суде первой инстанции с целью получения свидетельских показаний был вызван директор ООО "Респект" Березовский С.С., который указал, что на договоре-заявке проставлена не его подпись; оттиск печати иной чем оттиск печати ООО "Респект".

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, не порождает юридических последствий для сторон.

Судебные заседания апелляционного суда неоднократно откладывались с целью получения из ООО "АТИ-Медиа" сведений о том, каким образом произведено подтверждение аккаунта ответчика - ООО "Респект" (ОГРН 1175476085201, ИНН 5401977794), представления документов, подтверждающих данные сведения (платежных поручений, иных документов, подтверждающих реквизиты счета, с которого произведены все оплаты услуг интернет-сайта ati.su в отношении аккаунта ответчика ООО "Респект"; сведений о контактных данных (адрес электронной почты, телефон), содержавшихся в аккаунте ответчика ООО "Респект".

Из ответа, полученного апелляционным судом 24.08.2020, следует, что по данным администратора сайта http://ati.su/ ООО "Респект" (ИНН 5401977794) на сайте не зарегистрировано.

Согласно ответу ООО "АТИ-Медиа", поступившему в апелляционный суд 11.10.2022, ООО "Респект" (ИНН 5401977794) никогда не регистрировалось на сайте, не указывало контактную информацию и не оплачивало услуги сайта.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ иные доказательств, подтверждающих факт грузоперевозки истцом, отправление груза ООО "Минерал" в интересах ответчика и получение его третьим лицом ООО "Шлаксервис", в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, ООО "Минерал" не имело и не имеет хозяйственно-правовых отношений, не заключало договоры и не принимало на себя каких-либо обязательств ни в письменной, ни в устной форме по отношению к ООО "Ксенос".

ООО "Минерал" никогда не обращалось с заявкой на доставку либо организацию доставки груза, в том числе в адрес грузополучателя ООО "Шлаксервис" к ООО "Респект" и ООО "Ксенос".

ООО "Минерал" с 2016 года осуществляет регулярные поставки продукции в адрес грузополучателя ООО "Шлаксервис".

30.04.2021 ООО "Минерад" произведена очередная отгрузка в адрес ООО "Шлаксервис": волластонит марки ВП-10 в количестве 19200 кг, отгруженный ООО "МИНЕРАЛ" в адрес ООО "Шлаксервис" по УПД N 66 от 30.04.2021 был передан на доставку ИП Целых Светлане Сергеевне. Договор перевозки заключен в устной форме на основании статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение договора перевозки груза подтверждено транспортной накладной, составленной ООО "Минерал" с одной стороны и счетом N 12 от 29.04.2021, выставленным ИП Целых С.С. в адрес ООО "Минерал", с другой стороны.

По факту загрузки волластонита в указанное в счете транспортное средство а/м Мерседес гос. номер В126ХУ198, указанному в счете водителю Руга Ивану Валерьевичу, паспорт 4009 955011, выдан ТП N 45 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Курортном районе гор. Санкт-Петербурга 19.11.2010, ООО "МИНЕРАЛ" была произведена 50%-ная предоплата по счету N 12 от 29.04.2021в размере 50 000 руб., что подтверждено платежным поручением N 248 от 30.04.2021.

05.05.2021 от ИП Целых С.С. поступила информация о постановке транспортного средства на выгрузку, подтвержденная грузополучателем, по факту чего была произведена доплата по счету N 12 от 29.04.2021 в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 249 от 05.05.2021.

В завершение сделки от ИП Целых С.С. были получены закрывающие документы на перевозку: акт выполненных работ N 12 от 05.05.2021 и счет-фактура N 04/05/21 от 05.05.2021.

Таким образом, ООО "Минерал" исполнило все свои обязательства по оплате счета N 12 от 29.04.2021 за транспортировку волластонита марки ВП10 в количестве 19 200 кг, а ИП Целых Светлана Сергеевна - исполнило все свои обязательства по доставке.

Кроме того, в товарно-транспортной накладной от 30.04.2021 плательщиком является ООО "Шлаксервис".

С учетом изложенных обстоятельств у ответчика отсутствуют какие-либо договорные отношения с грузоотправителем ООО "Минерал" и грузополучателем ООО "Шлаксервис", обязывающие ответчика осуществлять поставку тех или иных товаров, для поставки которых необходимо привлекать третьих лиц, в данном случае - истца.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе представленные ООО "Респект" ответы из Управления МВД России по г.Новосибирску от 13.01.2022, 04.02.2022, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копии УПД, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности заявления ответчика о фальсификации договора-заявки на осуществление перевозки N 352 от 29.04.2021, что влечет исключение договора из числа доказательств по делу.

Доказательств того, что ответчик своими действиями в последующем одобрил заключение спорного договора либо принял меры к его исполнению, истцом в материалы дела не представлено, судом не установлено.

При этом доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с допросом в качестве свидетеля директора ООО "Респект" Березовского С.С. апелляционным судом не принимаются как не влияющие на правильность принятого решения.

Кроме того, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34-н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из части 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" следует, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из приведенной нормы следует, что перечень обязательных реквизитов, указанных в пункте 2 указанной статьи, относится к тем документам, которые не утверждены в альбомах унифицированных форм.

Утвержденная Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация - владелец автотранспорта прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ, руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Целями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (часть 1 статьи 1). Указанный Закон не содержит указания о том, что поставка товара может подтверждаться только товарно-транспортными или иными накладными.

Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 9 Закона N 402-ФЗ предусмотрено оформление оправдательными документами каждого факта хозяйственной жизни организации. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 утверждены Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС.

Покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур, в котором они хранятся, а продавцы ведут журнал учета выставленных покупателям счетов-фактур, в которых хранятся их вторые экземпляры (пункты 1, 2 Правил).

Покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами (пункт 6 Правил).

При таких обстоятельствах, представленные истцом суду документы не подтверждают факт оказания ответчику транспортно-экспедиторских услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25567/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ксенос" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова В.М. Сухотина