|
20 октября 2022 г.
|
Дело N А03-18592/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
Подцепиловой М.Ю.,
|
|
судей:
|
Марченко Н.В.
|
|
|
Вагановой Р.А.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.Е. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАгро" (N 07АП-7703/2022) на решение от 27.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18592/2021 (судья Прохоров В.Н.)
по иску индивидуального предпринимателя Толоконникова Ивана Владимировича (ОГРНИП 319246800137582, ИНН 246403191945), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью "СибАгро" (ОГРН 1162225087815, ИНН 2222850500), г. Барнаул, о взыскании 75 987 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом N 1042 от 16.09.2021, в том числе 75 000 руб. основного долга и 987 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Толоконников Иван Владимирович (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "СибАгро" (далее - общество) с исковым заявлением, 75 987 рублей задолженности по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом N 1042 от 16.09.2021 (далее договор), в том числе 75 000 рублей основного долга и 987 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2022 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы считает, что решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда в адрес истца до настоящего времени не поступало, ознакомиться с мотивированным решением через систему "Мой арбитр" не представляется возможным, в связи с некорректной работой системы и ее отказом в открытии документов, находящихся в карточке дела, в том числе с мотивированным решением суда первой инстанции.
Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора в соответствии с условиями которого, перевозчик обязался осуществить перевозку груза, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме и в установленный срок.
В пункте 2 договора установлена цена и условия оплаты, которая составляет 75 000 руб. срок оплаты составляет 5-7 банковских дней.
Согласно пункту 4.2 договора в случае, если в заявке не согласован иной срок оплаты услуг, то заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 дней с момента получения заказчиком оригиналов бухгалтерских документов.
Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку, что подтверждается актомN 45 от 17.09.2021, счетом N 45 от 17.09.2021.
Ответчик оплату за оказанные услуги по перевозке в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 75 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, принял по существу законный и обоснованный судебный акт; выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Пунктом 2 договора N 1042 от 16.09.2021 установлена цена, которая составляет 75 000 рублей, срок оплаты составляет 5-7 банковских дней.
Согласно пункту 4.2 договора N 1042 от 16.09.2021 в случае если в заявке не согласован иной срок оплаты услуг, то заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 дней с момента получения заказчиком оригиналов бухгалтерских документов.
Из представленных в материалы дела акта N 45 от 17.09.2021, счета N 45 от 17.09.2021, следует, что предусмотренные договором обязательства исполнены предпринимателем надлежащим образом.
Общество оплату за оказанные услуги по перевозке в полном объеме не произвело, в результате чего у него образовалось задолженность в размере 75 000 рублей.
Поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате выполненных предпринимателем перевозок, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании оплаты за исполненные услуги.
При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда в адрес истца до настоящего времени не поступало, ознакомиться с мотивированным решением через систему "Мой арбитр" не представляется возможным, в связи с некорректной работой системы и ее отказом в открытии документов, находящихся в карточке дела, в том числе с мотивированным решением суда первой инстанции, апелляционная коллеги отмечает следующее.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда в полном объеме от 27.06.2022 размещены в электронном сервисе "Мой арбитр".
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 "Мой арбитр", лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что у
