Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 07АП-8660/22 по делу N А45-10368/2021

город Томск

21 октября 2022 г.

Дело N А45-10368/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (N 07АП-8660/2022) на определение от 12.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10368/2021 (судья Суворова О.В.)

по иску Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 5433107585), станция Мочище, Новосибирский район, Новосибирская область к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Камеллот" (ИНН 5403024388), г. Новосибирск об обязании устранить недостатки по контракту N Ф.2017.474190 от 07.11.2017,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Камеллот" (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки по контракту N Ф.2017.474190 от 07.11.2017.

Решением арбитражного суда от 21.06.2021 исковые требования были удовлетворены.

05.08.2021 арбитражным судом по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 035754925.

01.07.2022 в материалы дела поступило заявление Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 035754925 в связи с его утратой службой судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2022 в выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 035754925 по делу N А45-10368/2021 отказано.

Не согласившись с определением суда, Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой, просило определение отменить, удовлетворить ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на то, что исполнительный лист серии ФСN 035754925 утрачен безвозвратно без исполнения, так как в отделе судебных приставов лист числится направленным в администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, а в администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области лист не поступил.

В целях обеспечения явки представителя истца - Бондарь И.А., заявившей ходатайство о проведении онлайн-заседания, судом апелляционной инстанции посредством системы веб-конференции предприняты попытки обеспечить подключение истца, однако подключиться не удалось. Сотрудником аппарата суда был осуществлен звонок представителю по телефонному номеру, указанному в ходатайстве, представитель сообщил об отсутствии возможности подключения к онлайн-заседанию, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, когда исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу изложенных правовых норм суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного листа и его причины, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выяснить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, со ссылкой на статью 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что исполнительный лист ФС N 035754925 был утрачен.

Между тем, суд апелляционной инстанции признает доводы администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области убедительными на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная пропажа при конкретных обстоятельствах с констатацией факта невозможности его возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 05.08.2021 арбитражным судом по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 035754925.

26 октября 2021 г. администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области направила исполнительный лист в адрес отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска.

02 ноября 2021 г. заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным листом поступило в адрес получателя отдела судебных приставов по Кировскому районе г. Новосибирска.

Обратно исполнительный лист в администрацию не поступил. Между тем, требования исполнительного листа не исполнены.

Ссылки отдела судебных приставов на то, что исполнительный лист серии ФС N 035754925 был получен Истцом на почте 24 ноября 2021 г. опровергаются материалами дела.

Исходя из сведений почты России, письмо с идентификационным номером 80095466629441 являлось заказным, без описи вложения.

По сведениям журнала учета входящей корреспонденции, за номером N 277 от судебных приставов Кировского района поступило только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, без исполнительного листа.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310- ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что направлении конверта не была составлена опись вложения документов, при таких обстоятельствах достоверно нельзя определить, действительность направления исполнительного листа серии ФС N 035754925 в адрес администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При указанных обстоятельствах, апелляционной суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении заявления администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитравжный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10368/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Выдать Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области дубликат исполнительного листа серии ФС N 035754925 по делу N А45-10368/21.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательсьвующий

М.Ю. Подцепилова