Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 01АП-5570/22 по делу N А43-5402/2022

г. Владимир

17 октября 2022 г.

Дело N А43-5402/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цадкиной А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр-плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2022 по делу N А43-5402/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр-плюс" (ИНН 7743541250, ОГРН 1047796796475) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения "АЛЬБАТРОС" (ИНН 5257085421, ОГРН 1065257063398) о присуждении к исполнению обязательства в натуре,

при участии представителей до перерыва: от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр-плюс" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения" - Билык Е.В. (по доверенности от 28.09.2022 сроком действия до 31.12.2022 и диплому),

после перерыва в судебном заседании в течении дня, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр-плюс" (далее - ООО "Офисный центр-плюс", Центр) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения" "АЛЬБАТРОС" (далее - ООО "АЛЬБАТРОС", Союз) о присуждении к исполнению в натуре обязательств по договору N УСН-001 от 23.08.2016 долевого участия в строительстве апартотеля.

Решением от 08.06.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым решением, Центр обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между ООО "Офисный центр-плюс", в лице представителя Арутюнова В.В., действующего на основании доверенности от 17.01.2022, с одной стороны и ООО "АЛЬБАТРОС", в лице директора Шабанова А.В., действующего на основании Устава, с другой стороны.

В соответствии с условиями мирового соглашения по взаимному согласию между сторонами, ответчик в полном объеме признал заявленные истцом требования искового заявления и обязался исполнить обязательства по договору N УСН-001 долевого участия в строительстве апартотеля от 23.08.2016 по передаче в собственность ООО "Офисный Центр-Плюс" тринадцати апартаментов (нежилых помещений) NN 1-13 общей площадью 552 кв.м на поэтажном плане на 5 этаже 5 блока апартотеля, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:470 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Просвещения, 24 в срок до 31 декабря 2022 года. Ответчик гарантировал, что на момент подписания настоящего мирового соглашения указанные нежилые помещения не проданы, не заложены, не находятся под арестом и свободны от любых прав третьих лиц. Также ответчик подтвердил описание и характеристики апартаментов (нежилых помещений) NN 1-13, подлежащих передаче. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны обязались воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе, стороны мирового соглашения могут договориться об условиях, выходящих за пределы иска.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном деле утвержденное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2022 по делу N А43-5402/2022 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2022 по делу N А43-5402/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Офисный центр-плюс" (ИНН 7743541250, ОГРН 1047796796475) и обществом с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения" "АЛЬБАТРОС" (ИНН 5257085421, ОГРН 1065257063398), следующего содержания:

"Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора об обязании общества с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения "Альбатрос" (ИНН 5257085421, ОГРН 1065257063398) исполнить обязательства по договору N УСН-001 долевого участия в строительстве апартотеля от 23.08.2016 года по передаче в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Офисный Центр-Плюс" (ИНИ 7743541250, ОГРН 1047796796475) тринадцати апартаментов (нежилых помещений) NN 1-13 общей площадью 552 кв.м на поэтажном плане на 5 этаже 5 блока апартотеля, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:470 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Просвещения, 24.

1. По настоящему мировому соглашению по взаимному согласию между Сторонами Ответчик в полном объеме признает заявленные Истцом исковые требования и обязуется исполнить обязательства по договору N УСН-001 долевого участия в строительстве апартотеля от 23.08.2016 года по передаче в собственность обществу с ограниченной ответственностью "Офисный Центр-Плюс" (ИНН 7743541250, ОГРН 1047796796475) тринадцати апартаментов (нежилых помещений) NN 1-13 общей площадью 552 кв.м на поэтажном плане на 5 этаже 5 блока апартотеля, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:470 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Просвещения, 24 в срок до 31 декабря 2022 года. Ответчик гарантирует, что на момент подписания настоящего мирового соглашения указанные нежилые помещения не проданы, не заложены, не находятся под арестом и свободны от любых прав третьих лиц.

2. При подписании настоящего мирового соглашения. Ответчик подтверждает описание и характеристику апартаментов (нежилых помещений) N N 1-13, подлежащих передаче:

п/п

Адрес

Блок

Этаж

N на поэтажном плане

Общая площадь в кв.м.