Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 07АП-8744/22 по делу N А45-31897/2021

город Томск

20 октября 2022 г.

Дело N А45-31897/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-8744/2022) муниципального унитарного предприятия "Расчетнокассовый центр р.п. Линево" на решение от 02.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31897/2021 (судья Г.М. Емельянова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (630132, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Омская, 94, ОГРН: 1125476039094, ИНН: 5405450938) к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево", (633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий поселок Линево, Коммунистический пр-кт, д.5, ИНН: 5443004170, ОГРН: 1115483001370) о взыскании задолженности и пени в размере,

по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Расчетнокассовый центр р.п.Линево" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца - Понушкова А.Г. по доверенности от 25.09.2021, Епифанцев А.В. по доверенности от 06.10.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика - Палько Г.А. по доверенности от 11.10.2022, паспорт,

,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 160 777 551,15 рублей за период с 01.07.2021 по 31.05.2022, задолженности за теплоноситель в размере 4 520 723,30 рублей за период с 01.07.2021 по 31.05.2022, пени в размере 183 819,77 рублей за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Предприятие обратилось с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества убытков в размере 27 871 643,59 рублей за период с августа по декабрь 2021 года и с января по март 2022 года.

Решением от 02.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что истец утратил статус ЕТО с 01.08.2022, соответственно ответчик (наделенный статусом ЕТО) не является Теплосетевой организацией и не оказывал истцу услуги по передаче тепловой энергии в спорный период; суд первой инстанции ошибочно полагает, что из решение по делу N А45-27460/2021 следует, что объем потребления теплоносителя в спорный период составляет 123 113, 38 м3; вопрос о порядке определения объема потерь теплоносителя не исследовался судом в рамках дела А45-27460/2021, и не был исследован судом в рамках настоящего дела; учитывая, что на границе балансовой принадлежности сторон установлен коммерческий прибора учета тепловой энергии, по которому как раз и определен объем поставленной тепловой энергии, существует возможность определения фактических потерь теплоносителя, а не нормативных, как заявил истец.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители первоначально поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве; в последствие ответчик заявил об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании объявлялся кратковременный перерыв, после которого стороны представили подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьей статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" и муниципальным унитарным предприятием "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между истцом и ответчиком по взысканию задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.07.2021 по 31.05.2022.

2. По настоящему мировому соглашению:

Ответчик уплачивает истцу в счет погашения задолженности за тепловую энергию, за период с 0107.2021 по 31.05.2022 денежные средства в размере 160 777 551,15 рублей, путем перечисления на расчетный счет истца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в срок до 31.12.2022.

Ответчик оплачивает истцу его расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 14 дне с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным апелляционным судом.

В оставшейся части истец отказывается от заявленных исковых требований.

3. В случае, если ответчик не осуществит оплату истцу в установленный мировым соглашением срок, не оплатит расходы по оплате государственной пошлины в порядке, определенном пунктом 2 настоящего соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным апелляционным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение от 02.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31897/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 802 от 24.05.2021.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево"" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5093 от 14.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева О.Н. Чикашова