Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 15АП-17093/22 по делу N А53-16536/2022

г. Ростов-на-Дону

20 октября 2022 г.

Дело N А53-16536/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Демина Я.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2022 по делу N А53-16536/2022 в порядке упрощенного производства материалы дела

по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 6163013494, ОГРН 1026103163679)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника" (ИНН 6154151160)

о взыскании штрафных санкций в размере 5 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника" о взыскании штрафных санкций в сумме 5 500 рублей за непредставление страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М за апрель 2020 года - декабрь 2020 года.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2022 по делу N А53-16536/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника" (ОГРН: 1186196001606, дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 6154151160) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана финансовая санкция в сумме 2000,00 рублей за непредставление страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", по форме СЗВ-М исх. за апрель 2020, май 2020, декабрь 2020 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника" (ОГРН: 1186196001606, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 6154151160) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 728 рублей.

Мотивированное решение составлено 18.08.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции от 07.07.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить в части отказа во взыскании штрафных санкций за август 2020 года в размере 500,00 рублей.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не было учтено, что Отделение самостоятельно выявило ошибку в предоставленных ООО "Современная строительная техника" "исходных" и "дополняющих" сведениях за август 2020 г., в связи с чем, должнику 27.04.2021 по электронным каналам связи было направлено уведомление о необходимости устранения ошибок в индивидуальных сведениях застрахованных лиц.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку Управление в апелляционной жалобе указало, что обжалует определение суда только в части отказа в удовлетворении требований за август 2020 года в размере 500,00 рублей, а ответчик не заявил возражений по поводу обжалования определения в соответствующей части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в данной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) ООО "Современная строительная техника" является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрировано в качестве страхователя в Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации.

В ходе проведения проверки достоверности, правильности заполнения и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета ООО "Современная строительная техника", предусмотренных п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ Управлением установлены нарушения, выразившиеся в несвоевременном предоставил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М:

- за апрель 2020 года представил "исходную" форму 05.11.2020 на 1 застрахованное лицо;

- за май 2020 года представил "исходную" форму 05.11.2020 на 1 застрахованное лицо;

- за июнь 2020 года представил "исходную" форму 09.07.2020 на 1 застрахованное лицо, 26.03.2021 представил "дополняющую" форму на 1 застрахованное лицо;

- за июль 2020 года представил "исходную" форму 13.08.2020 на 1 застрахованное лицо, 26.03.2021 представил "дополняющую" форму на 1 застрахованное лицо;

- за август 2020 года представил "исходную" форму 09.09.2020 на 1 застрахованное лицо, 26.03.2021 представил "дополняющую" форму на 1 застрахованное лицо, 27.04.2021 страхователю направлено уведомление об обнаружении ошибки в поданных сведениях, 30.07.2021 представил вторую "дополняющую" форму на 1 застрахованное лицо;

- за сентябрь 2020 года представил "исходную" форму 13.10.2020 на 1 застрахованное лицо, 26.03.2021 представил "дополняющую" форму на 1 застрахованное лицо;

- за октябрь 2020 года представил "исходную" форму 10.11.2020 на 1 застрахованное лицо, 08.12.2020 представил "дополняющую" форму на 1 застрахованное лицо;

- за ноябрь 2020 года представил "исходную" форму 10.12.2020 на 1 застрахованное лицо, 26.03.2021 представил "дополняющую" форму на 1 застрахованное лицо;

- за декабрь 2020 года представил "исходную" форму 27.01.2021 на 2 застрахованных лиц.

По результатам проверки были составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: N 071S18200028709 от 17.12.2020 (за апрель 2020 года), N 071S18200028711 от 17.12.2020 (за май 2020 года), N 071S18210013984 от 29.06.2021 (за июнь 2020 года), N 071S18210013985 от 29.06.2021 (за июль 2020 года), N 071S182100I3986 от 29.06.2021(за август 2020 года), N 071S18210019658 от 16.08.2021 (за август 2020 года), N 071S18210013987 от 29.06.2021 (за сентябрь 2020 года), N 071S18200028714 от 17.12.2020 (за октябрь 2020 года), N 071S18210013988 от 29.06.2021 (за ноябрь 2020 года), N 071S18210003076 от 10.02.2021 (за декабрь 2020 года).

Акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования были направлены страхователю заказными письмами, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от 18.12.2020, от 11.02.2021, от 02.07.2021, от 20.08.2021 Отделением вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: N 071S19210000857 от 29.01.2021 (за апрель 2020 года), N 071S19210000858 от 29.01.2021 (за май 2020 года), N 071S19210015690 от 09.08.2021 (за июнь 2020 года), N 071S19210015691 от 09.08.2021 (за июль 2020 года), N 071S19210015692 от 09.08.2021 (за август 2020 года). N 071S19210020740 от 27.09.2021 (за август 2020 года), N 071S19210015693 от 09.08.2021 (за сентябрь 2020 года), N 071S19210000859 от 29.01.2021 (за октябрь 2020 года), N 071S19210015694 от 09.08.2021 (за ноябрь 2020 года), N 071S19210004133 от 19.03.2021 (за декабрь 2020 года).

Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования были направлены страхователю заказными письмами, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от 01.02.2021, от 22.03.2021, от 13.08.2021, от 01.10.2021.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ страхователю выставлены требования об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования: N 071S01210004039 от 24.02.2021 (за апрель 2020 года), N 071 SO 1210004038 от 24.02.2021 (за май 2020 года), N 071 SO 1210015767 от 08.09.2021 (за июнь 2020 года), N 071S01210015768 от 08.09.2021 (за июль 2020 года), N 071 SO 1210015769 от 08.09.2021(за август 2020 года), N 071 SO 1210018559 от 25.10.2021 (за август 2020 года), N 071S01210015770 от 08.09.2021 (за сентябрь 2020 года). N 071 SO 1210004037 от 24.02.2021 (за октябрь 2020 года), N 071 SO 1210015771 от 08.09.2021 (за ноябрь 2020 года), N 071S01210006299 от 13.04.2021 (за декабрь 2020 года).

Требования добровольно не исполнены, в связи с чем, государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с настоящим заявлением в порядке искового производства, при рассмотрении которого суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Абзацем третьим статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, к страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Согласно ст. 16 Закона N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных вышеуказанным Федеральным законом.

В нарушение п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ общество не представило в установленный законом срок - ежемесячно не позднее 15-го числа, следующего за отчетным периодом - месяцем в УПФР по форме СЗВ-М исх. за апрель 2020 (представил "исходную" форму 05.11.2020 на 1 застрахованное лицо); за май 2020 (представил "исходную" форму 05.11.2020 на 1 застрахованное лицо), за декабрь 2020 (представил "исходную" форму 27.01.2021 на 2 застрахованных лиц).

Согласно абз. 4 ст. 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 ст. 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Расчет финансовых санкций проверен судом, и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании финансовых санкций признаны подлежащими удовлетворению в размере 2 000,00 рублей по форме СЗВ-М исх. за апрель 2020; за май 2020; за декабрь 2020.

В данной части апелляционная жалоба не содержит доводов, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М доп. за июнь 2020 - ноябрь 2020 года суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право не только уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, но и дополнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

Положениями статьи 17 Закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации сведениях, до их обнаружения Пенсионным фондом Российской Федерации, и представить в фонд исправленные сведения.

Данным законом не предусмотрено возложение ответственности на лицо при представлении дополнительных сведений.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является недопустимым; любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности; такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда России, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц (пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Самостоятельное исправление страхователем ошибки в первоначально представленных в пенсионный орган сведениях о застрахованных лицах до истечения срока, установленного в уведомлении пенсионного фонда об устранении имеющихся расхождений, не влечет привлечение страхователя к ответственности в форме взыскания финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ (пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018).

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.

В данном случае как указал суд первой инстанции, общество, самостоятельно выявив ранее допущенные ошибки, в установленном законом порядке устранило их, тем самым, реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, что позволяет не применять к обществу финансовые санкции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения страхователя к ответственности в размере 3500 рублей за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М доп. за июнь 2020 - ноябрь 2020.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н (далее - Инструкция), в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Датой получения страхователем (представителем страхователя) документов в электронном виде от территориальных органов Фонда, переданных через оператора, считается дата, указанная в электронном документе "Уведомление о доставке", который формируется автоматически при их поступлении на транспортный сервис оператора и высылается одновременно в адреса всех участников информационного обмена (пункт 17 Порядка N 178п).

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя (абзац третий пункта 38 Инструкции N 211н).

Страхователь за август 2020 года представил "исходную" форму 09.09.2020 на 1 застрахованное лицо, 26.03.2021 представил "дополняющую" форму на 1 застрахованное лицо, однако, 27.04.2021 страхователю направлено уведомление об обнаружении ошибки в представленных ранее сведениях, и 30.07.2021, после законодательно установленного строка, страхователем представлена вторая "дополняющая" форма на 1 застрахованное лицо.

Таким образом, судом первой инстанции не было принято во внимание, что Отделение самостоятельно выявило ошибку в предоставленных ООО "Современная строительная техника" "исходных" и "дополняющих" сведениях за август 2020 г., в связи с чем, должнику 27.04.2021 по электронным каналам связи было направлено уведомление о необходимости устранения ошибок в индивидуальных сведениях застрахованных лиц, однако, общество в нарушение пункта 38 Инструкции представило вторую "ДОП" форму с нарушением установленного срока, превышающего пять рабочих дней со дня получения уведомления.

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 17 Закона N 27-ФЗ, в связи с чем Отделение правомерно привлекло общество к ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей, и у суда первой инстанции отсутствовали основания отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2022 по делу N А53-16536/2022 в указанной части подлежит изменению.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 909,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2022 по делу N А53-15058/2022 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника" (ОГРН: 1186196001606, дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 6154151160) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в сумме 2 500,00 рублей за непредставление страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" по форме СЗВ-М исх. за апрель 2020, май 2020, декабрь 2020 года, доп. за август 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника" (ОГРН: 1186196001606, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 6154151160) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 909,00 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500,00 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Я.А. Демина