|
21 октября 2022 г.
|
Дело N А50-7811/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2022 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.,
судей Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А., при участии от истца: Бурылова А.С., паспорт, доверенность от 14.01.2022, диплом;
от ответчика: Беспалова А.А., паспорт, доверенность от 01.01.2022, диплом;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - гражданское машиностроение",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 26 июня 2022 года
по делу N А50-7811/2022
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (ОГРН 1027700041830, ИНН 7717043113)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - гражданское машиностроение" (ОГРН 1025901366611, ИНН 5906034209)
о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - гражданское машиностроение" о взыскании штрафа в сумме 1 542 600 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2022 года (резолютивная часть от 14.06.2022) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своих доводов указывает, что дело рассмотрено без учета позиции ответчика, исходя из условий заключенного договора, между сторонами сложились отношения, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации "Транспортная экспедиция", Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"; в связи с этим в рассматриваемом случае подлежит применению годичный срок исковой давности.
Полагает, что требование о взыскании штрафа за простой вагонов не обосновано, поскольку отсутствует и не доказана причинно-следственная связь между вагонами, перечисленными в реестре, и заявками.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указал на то, что договор является по правовой природе договором возмездного оказания услуг, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из такого договора, является общим и составляет три года; просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 07 ноября 2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор N 1589 об оказании услуг по организации перевозки грузов (л.д. 16), по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по организации железнодорожных перевозок грузов путем предоставления подвижного состава (вагонов) по заявкам заказчика (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.4 договора дата прибытия подвижного состава в распоряжение заказчика определяется по данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате, по данным системы "ЭТРАН" и по данным ведомостей подачи/уборки подвижного состава.
В силу п. 3.3.3 договора заказчик обязался обеспечить погрузку/выгрузку каждого вагона в течение 3 суток с момента прибытия вагона на станцию. Дата прибытия вагона на станцию и дата отправки вагона со станции определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД", указанным в автоматизированной системе "ЭТРАН", при этом стороны подтвердили, что сведения ГВЦ ОАО "РЖД" будут иметь преимущественное значение.
В случае нахождения вагона на путях грузоотправителя/ грузополучателя более 5 суток заказчик оплачивает исполнителю сверхнормативное пользование в размере 1 800,00 рублей за один вагон за каждые полные сутки задержки (п. 7.9 Договора).
По условиям спорного договора подача заявок заказчиком осуществляется за 10 дней до даты предоставления вагонов под погрузку средствами связи, фиксирующих отправку/получение заявки (п. 2.1) и согласуется исполнителем (п.2.2 Договора).
В 2019 сторонами согласованы следующие заявки:
- заявка N 25 от 16.12.2019 Пермь 1 Сврд жд-Самарка Кбш жд - 2 ваг., 21.12, 24.12 - ставка 65 000 руб., Ногинск Мск жд - 1 ваг., 20.12 - ставка 95 000 руб., Речица Бел жд - 1 ваг., 28.12 - ставка 110 000.0 руб.
- заявка N 24 от 02.12.2019 Пермь I Сврд жд - Канаш Гркжд-2 ваг., 04.12 - ставка 80 000 руб; Обская Сев жд - 1 ваг., 04.12 - ставка 95 000 руб; Нефтекамск Грк жд-3 ваг., 16.12, 18.12,20.12-ставка 67 000 руб; Самарка Кбш жд - 1 ваг.* 06.12 - ставка 65 000 руб; Коротчаево Сврд.жд- 1 ваг., 20.12-ставка 90 000 руб; Усинск Сев жд -2 ваг., 26". 12,28.12 - ставка 93 000 руб;
- заявка N 23 от 28.11.2019 Пермь 1 Сврд жд -Приютово Кбш жд - 1 ваг., 12.12 -ставка 78 000 руб; Письмянка Кбш жд - 5 ваг., 11.12, 13.12, 16.12, 18.12, 20.12-ставка 78 000 руб.,
- заявка N 22 от 18.11.2019 Пермь 1 Сврд жд- Канаш Грк жд - 1 ваг., 29.11 - ставка 80 000 руб; Усинок Сев жд - 1 ваг., 29.11 - ставка 93 000 руб; Ногинск Мск жд - 2 ваг., 27! 11 - ставка 95 000 руб.
- заявка N 21 от 05.11.2019 Пермь 1 Сврд жд- Канаш Грк жд - 7 ваг., 07.11, 08.11 -2 ваг, 12,11,14.11, 15.11, 19.11-ставка 80 000 руб; Киренга ВСиб жд - I ваг., 28.11-ставка 95 000 руб; Обская Сев жд - 2 ваг., 22.11, 29.11 - ставка 95 000 руб; Баку-тов Азерб жд - 1 ваг., 21.11 - ставка 180 000 руб.
- заявка N 20 от 15.11.2019 Пермь 1 Сврд жд - Ногинск Мск жд - 1 ваг., 25.10.19 - ставка 95 000 руб.,
- заявка N 19 от 14.10,2019 Пермь 1 Сврд жд -Канаш Гркжд~4 ваг., 18.10, 22.10, 28.10, 29.10-ставка 80 000 руб;
- заявка 18 от 30.09.2019 Пермь 1 Сврд жд - Канаш Грк жд - 4 ваг., 02.10, 04.10, 07. ] 0, 15.10 ^ ставка 80 000 руб; Гончарово ВСиб жд - 1 ваг., 11.10- ставка 105 000 руб.
- заявка N 17 от 17.09.2019 Пермь 1 Сврд жд -Ногинск Мск жд - 1 ваг., 26.09 - ставка 95 000 руб; Лесок Мск жд - 1 ваг., 27.09 - ставка 95 000 руб; Чемской З.-Сиб жд -1 ваг., 25.09 - ставка 68 500 руб; Сызрань 1 Кбш жд - 1 ваг., 26-27,09 - ставка 80 000 руб.,
- заявка N 16 от 10.09.2019 Пермь 1 Сврд жд - Канаш Грк жд - 5 ваг., 16.09,20.09, 23.09,24.09,26.09 - ставка 80 000 руб; Приютово Кбш жд - 1 ваг., 27.09 - ставка 78 000 руб;
- заявка N 15 от 07.08.2019 Пермь 1 Сврд жд - Приютово Кбш жд - I ваг., 28.08 - ставка 78 000 руб; Металлургическая Ю-Ур жд - 2 ваг., 09.08,27.08 - ставка 58 000 руб; Лесок Мск жд - 1 ваг., 26.08 - ставка 95 000 руб.; Новосибирск-Зап. З.-Сиб жд - 2 ваг., 20.08,28.08 - ставка 68 500 руб.; Красноярск-Сев Крас жд - 1 ваг., 28.08 - ставка 82 000 руб.;
- заявка N 14 от 30.07.2019 Пермь 1 Сврджд- Канаш Гркжд-4 ваг., 15.08,20.08, 21.08, 22.08-ставка 80 000 руб.;
- заявка N 13 от 17.07.2019 Пермь I Сврджд-Приютово Кбш жд - 1 ваг., 23.07 - ставка 78 000 руб; Ногинск Мск жд- 1 ваг,, 30.07 -ставка 95 000 руб; Лесок Мск жд - 1 ваг., 30.07 - ставка 95 000 руб; Новосибирск-Зал. З.-Сиб жд - 1 ваг., 23.07 - ставка 68 500 руб; Еваяха Сврд жд - 1 ваг., 19.07 - ставка 111 000 руб: НефтекамскГркжд- 1 ваг., 25,07-ставка 78 000 руб; Сызрань 1 Кбш/жд - 2 ваг., 25.07.26,07 - ставка 80 000 руб.,
- заявка N 12 от 02.07.2019 Пермь 1 Сврд жд - КанашГркжд-5 ваг., 18.07,23.07,24.07, 25.07, 29.07-ставка 80 000 руб; Гончарово В-Сйбжд- I ваг., 19.07-ставка 105 000 руб; Пукса Сев жд - Пермь Сврд жд - 1 ваг., 08.07 - ставка 80 00.0 руб; Ногинск Мск жд- \ ваг., 05.07 -ставка -95 000 руб.,
- заявка 11 от 28.06.2019 Пермь 1 Сврд жд -Жезказган Кзч ;кд - 5 ваг., 05.07,09.07, 11.07, 16.07, 19.07 -ставка 175 000 руб;
- заявка.N 10 от 19.06.2019 Пермь 1 Сврд жд-Канаш Грк жд - 2 ваг., 25.06, 26.06 - ставка 80 000 руб; Новосибирск-Зап. 3-Ciи6 жд -.1 ваг., 20.06 - ставка 68 500 руб; Ногинск Мскжд- 1 ваг., 27.06-95 000 руб; Металлургическая Ю-Ур жд- I ваг., 28.06 - 58 000 руб; Еваяха Сврд жд - 1 ваг., 28.06 - 111 000 руб.,
- заявка 09 от 04.06.2019 Пермь 1 Сврджд- Приютово Кбш жд - I ваг., 20.06- ставка 78 000 руб; Речица жд - 2 ваг.. 26.06,27.06 - ставка 110 000 руб; Новоотрадная Кбш жд - 1 ваг., 20.06 - ставка 80 000 руб; Курган Ю-Ур жд - I ваг., 21.06 - ставка 80 000 руб.,
- заявка 08 от 31.05.2019 Пермь 1 Сврджд- Канаш Грк жд - 5 ваг., 01.06, 11.06, 14.06,17.06, 18.06 - ставка 80 000 руб; Нефтекамск Грк жд - 1 ваг,,07.06 - ставка 78 000 руб;
- заявка 07 от 13.05.2019 Пермь 1 Сврджд-Каиаш Гр'к жд - 1 ваг., 24.05 - ставка 80 000 руб; Локомотивстрой СКавк жд -^ь-вагч, 20.05 - ставка 1Г0 000 руб; Ногинск Мскжд- 2 наг., 22.05, 23.05-ставка 95 000 руб; Новосибирск-Западный З-Сиб жд-2 ваг.. 21.05,24.05-ставка 68 500 руб;
- заявка N 06 от 06.05.2019 Пермь 1 Сврд жд - Письмянка Кбш жд - 7 ваг;, 1-3.05, 15.05, 17.05, 20.05, 22.05, 24.05, 27.05 - ставка 78 000 руб; Приютово Кбш жд - 1 ваг.. 30.05 - ставка 78 000 руб; Нефтекамск Грк жд - 3 ваг., 0.6.05, 07.05,23.05 - ставка 78 000 руб; Тамбов I ЮВост жд - 2 ваг., 16.05,20.05 - ставка 108 000 руб; Отрожка-Ю-Вост-ЖД-4 ваг., 17.05,21.05,23.05,29.05-ставка 108000 руб; Новосибирск-Западный З-Снб жд - 1 ваг., 17.05- ставка 68 500 руб;
- заявка N 05 от 10.04.2019 Пермь 1 Сврд жд -Канаш Горьк жд - 7 ваг., 25.04,26.04, 29.04,30.04- ставка 80 000 руб; Тамбов I Ю-Востжд- 1 ваг., 16.04-ставка 1,08000 руб; Челябинск-Южный Ю-Ур жл -4 ваг.. 18.04,24.04.26.04, 29.04- ставка 80 000 руб.
- заявка 04 от 03.04.2019 Пермь I Сврдгкд- ПисьмянкаКбшжд-9ваг.,Р9.04,12.04, 15.04, 17.04, 19.04,24.04,26.04,29.04,30.04-ставка 78 000 руб; Досатуй Збк жд (платформа)- 1 ваг., 10.04 - ставка 150 000 руб; Новоотрадная Кош жд - 2 ваг., 18.04,23.04 - стайка 80 000 руб; Электроугли Мск жд - 5 ваг., 10.04, 11.04. 16.04. 18.04, 22.04 - ставка 95 000 руб; Отрожка Ю-Воетжд-3 ваг., 02.04, 18.04,26.04-ставка 108 000 руб; Новосибирск-Западный З-Сиб жд - 1 ваг., 02.04 - ставка 68 500 руб;
- заявка 03 от 05.03.2019 Пермь 1 Сврджд-Тамбов I Ю.гВостзкд-2 ваг., 14.03.20.03 ставка 108 000 руб., Новосибирск-Звп.З.-Сибжд-3 ваг. 19.03..22.03, 26.03 сгавка 68.500 руб; Письмянка Кбш жд -4 ваг., 26.03, 28.03, 29:03 ставка 78-000 руб.;.Нефтекамск Грк жд - 2 ваг., 18.03,25.03 - ставка 78 000 руб; Приютово Кбш жД--1- ваг., 27.03 - ставка.78 000 руб; Курган Ю.-Ур жд-1 ваг., 15.03 - ставка. 80 000 руб; БойсунУзбжд- 1 ваг.,28.03 ставка 715 358-00 руб.
- заявка N 01 от 11.01.2019 Пермь 1 Сврд жд- Тамбов1 Ю.-Востжд-8саг., 11.01.23.01,24.01,25,01,28.01,29.01,30.01,31.01-ставка 108 000 руб; Соломбалка Сев жд- I ваг., 30.01 - ставка 105 ООО руб; ЛенаВ.-Сибжд-2 наг., 23.01,29.01 -ставка 107000 руб;
По утверждению истца, заказчиком допущена задержка вагонов под погрузку сверх срока, предусмотренного указанным договором.
В связи с чем, на основании п. 7.9 договора, у Исполнителя возникает право требовать от заказчика оплаты за сверхнормативное пользование вагона в размере 1 800,00 рублей за один вагон за каждые полные сутки задержки. Исполнителем представлены полувагоны для перевозки груза.
По расчету истца ответчик должен произвести оплату за сверхнормативное нахождение вагонов на путях, задержка составила 857 суток. В соответствии с п.7.9 Договора, в данном случае Заказчик должен выплатить Исполнителю 1 542 600 рублей (857 суток х 1800,00)=1 542 600 рублей.
В соответствии с п. 8.2 договора Управление обратилось к Обществу с требованием выплатить денежные средства за сверхнормативное нахождение вагонов на путях (претензия от 20.12.2021 исх. 1198). Оплаты не последовало.
Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.
Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате сверхнормативного простоя вагонов, доказательств оплаты задолженности не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также не представлен, учитывая положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 542 600 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене (изменению) в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраж
