Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 06АП-7254/23 по делу N А04-10258/2023

г. Хабаровск

28 февраля 2024 г.

А04-10258/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Хуа Дун": представитель не явился;

от судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Нестерчук Евгения Владимировича: представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: представитель не явился;

от специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов: представитель не явился;

от Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хуа Дун"

на определение от 05.12.2023

по делу N А04-10258/2023

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хуа Дун" (ОГРН 1132801006689, ИНН 2801187308)

к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Нестерчук Евгению Владимировичу

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов

взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

об уменьшении исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хуа Дун" (далее - заявитель, ООО "Хуа Дун", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 30.10.2023 N 28025/23/200857, на ? от его общей суммы.

Определением суда от 05.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Хуа Дун" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, снизить размер исполнительного сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 30.10.2023 N 28025/23/200857, на ? от его общей суммы.

В обоснование жалобы ее заявитель утверждает следующее: доказательствами тяжелого материального положения общества, являлось то, что в период возбуждения исполнительного производства, в отношении ООО "Хуа Дун", подано заявление о признании его банкротом (дело А04-9004/2023); общество не являлось злостным неплательщиком, вносило платежи в рамках дела о банкротстве, а также в рамках исполнительного производства; с учетом, большой долговой нагрузки, оплатить сумму исполнительского сбора в пределах добровольного исполнительского срока, не было возможным; при оплате задолженности, поступившие денежные средства, распределялись на усмотрение и в соответствии с регламентами, налогового органа; возможность, контролировать и направлять, в первую очередь денежные средства на погашения требования, находящегося на исполнении у судебного пристава, у ООО "Хуа Дун" отсутствовала.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В специализированном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов на исполнении находилось исполнительное производство N 75573/23/28025-ИП, возбужденное 17.10.2023 на основании исполнительного документа, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области с предметом исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 14758454,67 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 17.10.2023.

Судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов вынесено постановление от 30.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 75573/23/28025-ИП, согласно которому с ООО "Хуа Дун" взыскан исполнительский сбор в размере 507965,71 руб.

ООО "Хуа Дун", посчитав, что имеются основания для уменьшения исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как указано в части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

На основании части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

ООО "Хуа Дун" определением суда от 09.11.2023 предложено документально подтвердить нахождение общества в сложном финансовом положении, однако последним, в нарушение статьи 65 АПК РФ документов подтверждающих нахождение общества в сложном финансовом положении, а также доказательств того, что пропуск срока для добровольного исполнения исполнительного документа допущен не по вине должника и был вызван иными объективными и не связанными с тяжелым финансовым положением общества причинам, представлено не было.

Следовательно, само по себе наличие правовых оснований для уменьшения исполнительского сбора, установленных перечисленными выше нормами права, без представления надлежащих доказательств, не влечет удовлетворения соответствующего заявления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы общества о несогласии с выводами суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм права действующего законодательства при рассмотрении заявления об уменьшении исполнительского сбора.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 05 декабря 2023 года по делу N А04-10258/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Вертопрахова