Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 13АП-28703/22 по делу N А56-110423/2021

г. Санкт-Петербург

21 октября 2022 г.

Дело N А56-110423/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

конкурсного управляющего Коропенко А.Б.;

от Охорзина О.Ю. представитель Чистяков А.С., доверенность от 23.06.2022 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28703/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу N А56-110423/2021/истреб, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" к Охорзину Олегу Юрьевичу об истребовании документов и сведений, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии" определением от 10.08.2022 суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об истребовании у Охорзина О.Ю. (бывший руководитель должника) документов и сведений ООО "Строительные технологии" по мотиву надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Истребованные управляющим документы ответчиком переданы частично.

Согласно отзыву Охорзин О.Ю. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В отзыве кредитор ООО "Группа компаний "Новый свет" выражает согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ответчика поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего и представителя Охорзина О.Ю., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что ответчик передал управляющему имевшиеся у Охорзина О.Ю. документы ООО "Строительные технологии" (опись из 282 пунктов). Данный факт подтверждается управляющим.

Доказательств того, что у ответчика имеются иные документы должника, не переданные управляющему, не представлено.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, бывший руководитель передал конкурсному управляющему все имевшиеся в его распоряжении бухгалтерские документы, относящиеся к деятельности должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу N А56-110423/2021/истреб оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительные технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина