Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 16АП-1446/22 по делу N А63-16995/2021

г. Ессентуки

13 октября 2022 г.

Дело N А63-16995/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объёме 13.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б. и Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Нежинский 54" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2022 по делу N А63-16995/2021, принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) к товариществу собственников жилья "Нежинский 54" (ОГРН 1092650002323, ИНН 2618020356) о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения N ПР1036 от 12.04.2018 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года в размере 65 897,70 руб., пени за период с 18.12.2018 по 08.10.2021 в размере 16 994,62 руб., при участии в судебном заседании: от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" - Рыдной Т.В. (по доверенности N 248-ю от 29.12.2021); от товарищества собственников жилья "Нежинский 54" - Захарьящева Д.А. (по доверенности N 72-Н от 10.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - истец, унитарное предприятие, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Нежинский 54" (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Нежинский 54") о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения N ПР1036 от 12.04.2018 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года в размере 65 897, 70 руб., пени за период с 18.12.2018 по 08.10.2021 в размере 16 994, 62 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2022 по делу N А63-16995/2021 исковые требования унитарного предприятия удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ТСЖ "Нежинский 54" в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", основную задолженность в размере 65 897,70 руб. и пени в размере 16 994,62 руб., всего 82 892,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 10.03.2022 по делу N А63-16995/2021, ответчик - товарищество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционную жалобу ТСЖ "Нежинский 54" удовлетворить полностью, решение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к ТСЖ "Нежинский 54" в полном объеме. Ответчик указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы материалы дела, а расчет истца составлен в нарушение норм о жилищном законодательстве. Исковые требования не подтверждены достаточными доказательствами подтверждающими факт передачи ответчику какого - либо объема ресурса истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определениями от 14.07.2022, 11.08.2022 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании 06.10.2022 представители истца и ответчика поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2022 по делу N А63-16995/2021 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2018 ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Нежинский 54" (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N ПР1036, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче по присоединенной сети питьевой воды установленного качества в объеме, определенном договором, и прием сточных вод, а исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) согласно Приложению N 1 к договору (том 1, л. д. 54-57).

Пунктом 4.1.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя передавать в ресурсоснабжающую организацию показания общедомовых и индивидуальных приборов учета в срок до 25 числа месяца включительно.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель вправе информировать РСО об ошибках в счетах на оплату коммунальных ресурсов и требовать перерасчета в связи с такими ошибками.

Согласно положениям пункта 5.2 договора объем питьевой воды по договору определяется по МКД как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период.

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период в порядке, установленном разделом 5 договора. Изменение тарифов на коммунальный ресурс в период действия договора не является изменением его условий. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора - 52 руб. 35 коп. руб./м 3 ; тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора - 27 руб. 22 коп. руб./м 3 (пункт 6.1 договора). Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды в целях содержания общего имущества МКД является календарный месяц.

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункты 5.1, 5.3 договора).

Договор заключен на один год с даты поставки коммунального ресурса и считается ежегодно пролонгированным на тот же срок, если ни от одной из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении (пункт 9.3 договора).

Сведения о наличии заявления о расторжении договора в материалах дела отсутствуют. Таким образом, договор N ПР1036 от 12.04.2018 является действующим.

Перечень многоквартирных домов, а также марка и номер ОДПУ, срок поверки указаны в приложении N 1 к договору (том 1, л.д. 58).

Границей раздела эксплуатационной и балансовой ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и РСО по МКД, расположенному по адресу: п. Неженский, д. 54, является внешняя стена дома (том 1, л. д. 59-60).

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения для представления коммунальных услуг потребителям регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416- ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), а также нормами жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственниками жилых и нежилых помещений спорного МКД выбран способ управления товариществом.

Следовательно, товарищество в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами N 354.

Спорный МКД оборудован водомером типа ВСКМ 90-50Х N 40255 (том 1 л. д. 58).

Расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется истцом в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, Правилами N 124, в котором указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний указанного прибора учета расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд=Vодпу-Vпотр, где

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показания коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями з многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Ответчик обоснованных возражений по выставленному объему коммунальных ресурсов суду не представил.

Также ответчик не представил доказательств несоответствия показаний приборов учета, снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период, либо нарушений при определении объема поставленного коммунального ресурса расчетным способом.

Согласно абзацу 7 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Представленный расчет долга проверен судом первой инстанции и, признан соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции.

Выставленный истцом к оплате коммунальный ресурс не опровергнут товариществом доказательствами иного объема потребления, контр расчет не представлен.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения N ПР1036 от 12.04.2018 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года в размере 65 897 руб. 70 коп., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании с товарищества неустойки за период с 18.12.2018 по 08.10.2021 в размере 16 994 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты пеней, в размере, предусмотренном нормативными актами в сфере ресурсоснабжения, за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 18.12.2018 по 08.10.2021 составила в размере 16 994 руб. 62 коп

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным.

По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, контр расчета не представлялся, расчет не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Доказательства явной несоразмерности определенной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что суд уклонился от оценки доказательства в виде протокола общего собрания собственников помещений N 1 от 23.01.2019, где решался вопрос о предоставлении коммунальных ресурсов - холодной и горячей воды и водоотведения на содержание общего имущества, которым принято решение об использовании коммунальных ресурсов на содержание общего имущества непосредственно самими собственниками через индивидуальные приборы учета, установленные в жилых помещениях, не состоятелен, так как судом первой инстанции данный протокол был рассмотрен и ему дана правовая оценка.

В данном случае, решение, принятое собственниками, не влияет на обязанность товарищества производить оплату за коммунальных ресурс на содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, такая обязанность у ответчика возникла не только в силу законодательства, но также и в силу заключенного между сторонами договора, обязанность заключения которого возникла в силу решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-6880/2017.

Довод ответчика о том, что он не имеет возможности потреблять ресурс по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества с использованием инженерных сетей, расположенных в местах общего пользования, в связи с чем он был вынужден заключить с третьим лицом договор ресурсоснабжения в целях содержаний общего имущества, поэтому данный ресурс он приобретает у третьего лица, а не у истца и, соответственно, считает, что истец необоснованно предъявил требования о взыскании задолженности, не основан на законе.

Судом данный договор был исследован.

Кроме того, по аналогичному делу N А63-1449/2020 суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций и признал обоснованным отклонение судами довода товарищества о поставке ресурса третьим лицом на основании заключенного договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества с физическим лицом, так как в материалах дела отсутствовали доказательства приобретения названным лицом воды у гарантирующего поставщика - предприятия - и в связи с этим права перепродавать воду потребителям. Также признал не обоснованным право физического лица осуществлять ресурсоснабжение МКД.

Кроме того, возможность использования коммунального ресурса по холодному (горячему) водоснабжению предусмотрена в Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Так, в приложении N 2 отражена таблица в соответствии с которой определена форма для установления нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно данной форме норматив потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается в зависимости от наличия благоустройства многоквартирных домов:

Многоквартирные дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением,

Многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, Многоквартирные дома без водонагревателей с централизованным холодным водоснабжением и водоотведением, оборудованные раковинами, мойками и унитазами,

Многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением без централизованного водоотведения.

Таким образом, норматив потребления холодной и горячей воды, отведения сточных вод устанавливается как для домов, оборудованных водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием, так и для домов, подключенных к централизованным сетям водоснабжения, в которых такие устройства и оборудования отсутствуют.

Следовательно, довод ответчика о том, что к нему могут быть предъявлены только требования о возмещении технически неизбежных потерь не основан на законе, так как такие потери включаются в норматив потребления воды, который в случае отсутствия общедомового прибора учета оплачивает ответчик.

Указанное подтверждается судебной практикой по делам: N А63-14217/2020, N А63-7550/2020, N А63-5311/2021, NА63-15507/2020, NА63-82/2021.

Таким образом, доводы ответчика и его правовая позиция, которую он излагает в каждом судебном процессе об отсутствии технической возможности, отсутствием энергопринимающих устройств, наличием договора с третьим лицом и т.д. являлись предметом исследования и оценки судами и правомерно отклонены.

В связи с чем, судом первой инстанции не было допущено нарушение норм процессуального и материального права, соответственно решение является законным и обоснованным.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции в обоснование возражений против заявленных требований, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта применительно к доводам, приведённым в апелляционной жалобе, не имеется.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2022 по делу N А63-16995/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2022 по делу N А63-16995/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая С.Н. Демченко