Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 15АП-400/24 по делу N А32-51713/2023

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2024 г.

дело N А32-51713/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический комплекс Крымского района" муниципального образования Крымский район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-51713/2023 (резолютивная часть от 22.11.2023)

по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ОГРН: 1022301627842, ИНН: 2310010637)

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергетический комплекс Крымского района" муниципального образования Крымский район (ОГРН: 1212300047662, ИНН: 2376004271)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Кубаньводкоплекс" (далее - истец, предприятие, ГУП КК "Кубаньводкомплекс") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Теплоэнергетический комплекс Крымского района" (далее - ответчик, компания, МУП "ТЭК Крымского района") о взыскании задолженности по оплате за холодную воду, потребленную в период с 01.07.2023 по 31.07.2023, в размере 516 547,58 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.11.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены. С МУП "ТЭК Крымского района" в пользу ГУП КК "Кубаньводкомплекс" взысканы задолженность по оплате за холодную воду, потребленную в период с 01.07.2023 по 31.07.2023, в размере 516 547,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 331 руб.

26.12.2023 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

МУП "ТЭК Крымского района" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что задолженность за холодную воду частично погашал. Сам расчет потребленного объема и соответственно его стоимости в адрес ответчика представлен не был. Истец не представил расчеты и не обосновал сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУП КК "Кубаньводкомплекс" осуществляет эксплуатацию централизованных систем водоснабжения в городе Крымске, а также ряде сельских поселений Крымского района, включая Троицкое сельское поселение, Нижнебаканское сельское поселение, Молдаванское сельское поселение, Южное сельское поселение на основании договоров аренды централизованных систем водоснабжения, заключенных 01.07.2022.

Постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района N 604 от 28.06.2022 ГУП КК "Кубаньводкомплекс" наделено статусом гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение на территории Крымского городского поселения.

МУП "ТЭК Крымского района" осуществляет отбор холодной питьевой воды из систем централизованного водоснабжения указанных населенных пунктов для осуществления своей деятельности по централизованному теплоснабжению.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по водоснабжению. Предприятие оказывает ответчику услуги водоснабжения с июля 2022. Однако договор между указанными субъектами не был заключен.

ГУП КК "Кубаньводкомплекс" в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 подало ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду в объеме 6 528 м3.

Объем поданной воды за спорный период подтверждается актом оказанных услуг N 5134 от 31.07.2023, подписанным истцом и ответчиком без оговорок и замечаний. Данный акт выставлен на основании сведений о расходе воды за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, предоставленных в адрес истца самим ответчиком.

Истцом произведен расчет стоимости потребленного ресурса в июле 2023 года, размер которого составил 516 547,58 руб.

В целях досудебного урегулирования спора предприятие направило в адрес компании претензию N 623 от 17.08.2023, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность за холодную воду ответчик частично погашал; что расчет потребленного объема и соответственно его стоимости в адрес ответчика представлен не был; что истец не представил расчеты и не обосновал сумму задолженности, подлежат отклонению.

Факт поставки истцом ответчику и потребления последним в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 через присоединённую водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодной воды в объеме 6 528 м3, подтверждается актом оказанных услуг N 5134 от 31.07.2023, подписанным истцом и ответчиком без оговорок и замечаний. Данный акт выставлен на основании сведений о расходе воды за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, предоставленных в адрес истца самим ответчиком.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края N 366/2022-вк от 17.11.2022 "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение" установлен тариф на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 65,94 руб. (без НДС).

На основании вышеизложенного, истцом произведен расчет стоимости потребленного ресурса в июле 2023 года: 6 528м3 х 65,94 руб. + 20%НДС = 516 547,58 руб.

Доказательств недостоверности данных, указанных в подписанном сторонами акте, в материалы дела не представлено; о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 516 547,58 руб., что не было оспорено ответчиком. Доказательств произведения платежей в счет оплаты спорного периода, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 516 547,58 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была правомерно взыскана сумма долга в указанном размере.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-51713/2023 (резолютивная часть от 22.11.2023) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический комплекс Крымского района" муниципального образования Крымский район (ОГРН: 1212300047662, ИНН: 2376004271) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Абраменко