Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 03АП-2321/22 по делу N А33-29791/2021

г. Красноярск

21 октября 2022 г.

Дело N А33-29791/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН 2463024242, ОГРН 1022402148020) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 апреля 2022 года по делу N А33-29791/2021

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец, ПАО "Красноэясркэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Октябрьского района в городе Красноярске (далее ответчик, администрация) о взыскании 61 855,10 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную жилыми помещениями по адресам: ул. 2-я Ботаническая, д. 1А:

- кв. 121 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 209 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 304 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 316 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 324 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 326 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 334 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 401 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 402 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 412 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 422 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 424 за период 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 426 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- ул. Можайского, д.4, кв. 88, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 3 052,85 руб.

Определением от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Сервис-Град" (ИНН 2463106015), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" (ОГРН 1162468126798; ИНН 2404019071).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчиком обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, спорный объект передан в собственность муниципальному образованию городу Красноярску; в спорный период жилое помещение не было обременено договорными обязательствами, в связи с чем потребление электроэнергии не осуществлялось.

Истец представил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить обжалуемый акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционных жалобы от 27.05.2022, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание после отложения не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 в составе суда произведена замена, судья Парфентьева О.Ю. заменена на судью Белоглазову Е.В. Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 в составе суда произведена замена, судья Морозова Н.А. заменена на судью Белан Н.Н., судья Белоглазова Е.В. заменена на судью Парфентьеву О.Ю.

Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ответчика в судебном заседании до отложения заявил ходатайство о приобщении дополнительных материалов дела, в том числе: копии письма от 09.08.2022 N 102/32690 "О направлении ответа", справки от 05.08.2022, скриншота электронного письма "ответ на запрос от 25.07.2022 N 2055"и его распечатки от 03.0.2022, копии выписки из домовой книги финансово-лицевой счет: 3258762, копии состояния ФЛС (Жилищно-коммунальные услуги) за период с 01.01.2022 по 03.08.2022, копии карточки квартиросъемщика N 412791, копии договора найма служебного жилого помещения от 05.07.2013 N 2661, копии письма о собрании жильцов общежития без реквизитов, копии распоряжения от 20.04.2020 07-223р " О внесении изменений в реестр федерального имущества" с приложением нему, фотоматериалов на 23 листах, скриншота электронного письма "ответ на N 2058 от 25.07.2022" и его распечатка от 28.07.2022, копий выписок из домовой книги Финансов-лицевые счета: 3237723, 2953361, 2953404, 2953419, 2953431, 2953433,2953441, 2953535, 2953536, 2953548, 2953559, 2953562, 2953565, копии платежного документа за коммунальную услугу энергоснабжение за февраль 2022.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в приобщении дополнительных доказательств, так как не обоснована уважительность непредставления данных документов в суд первой инстанции, в связи с чем указанные документы подлежат возврату.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения с документами относительно произведенного расчета, а также пояснения о наличии / отсутствии приборов учета в отношении спорных объектов.

Суд, руководствуясь статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить к материалам дела представленные истцом пояснения и документы, как представленные в обоснование доводов апелляционной жалобы и запросов суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

Муниципальное образование город Красноярск является собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: ул. 2-я Ботаническая, д. 1А: кв. 121, кв. 209, кв. 304, кв. 316, кв. 324, кв. 326, кв. 334, кв. 401, кв. 402, кв. 412, кв. 422, кв. 424, кв. 426; ул. Можайского, д.4, кв. 88.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости. Принадлежность указанных квартир муниципальному образованию город Красноярск ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в спорных квартирах N N 121, 209, 304, 316, 324, 326, 334, 401, 402, 412, 422, 424, 426 по ул. 2-я Ботаническая, д. 1А в период с 01.12.2020 по 31.08.2021 и в квартире N 88 по ул. Можайского, д.4 в период с 01.11.2020 по 31.08.2021, никто не проживал и не был зарегистрирован. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В спорный период истец осуществил поставку электрической энергии на объекты, принадлежащий ответчику, в отсутствие заключенного договора, на общую сумму 61 855,10 руб., в том числе в жилые помещения по ул. 2-я Ботаническая, д. 1А:

- кв. 121 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 209 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 304 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 316 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 324 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 326 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 334 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 401 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 402 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 412 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 422 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 424 за период 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- кв. 426 за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 4 523,25 руб.;

- ул. Можайского, д.4, кв. 88, за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 в размере 3 052,85 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, в жилых помещения по адресу ул. 2-я Ботаническая, д. 1А отсутствуют установленные приборы учета, в связи с чем расчет истцом производился по нормативу. В жилом помещении по адресу ул. Можайского, д.4 расчет произведен истцом исходя из среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Из материалов дела также следует, что ООО УК "Сервис-Град", ООО УК "Возрождение" не производят расчеты с истцом в отношении спорных жилых помещений, поскольку собственники жилых помещений находятся на прямых расчетах с ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные ресурсы в спорных жилых помещения в размере 61 855,10 руб. со стороны администрации Октябрьского района города Красноярска в добровольном порядке не была исполнена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, администрация Октябрьского района не является надлежащим ответчиком, указанные жилые помещения принадлежат Муниципальному образованию города Красноярск. Кроме того, в указанных спорных объектах в спорный период никто не проживал и не был зарегистрирован, договорных обязательств не имелось, в связи с чем потребление электроэнергии не осуществлялось.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование гарантирующего поставщика о взыскании 61 855,10 руб.. задолженности за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения по адресу: по ул. 2-я Ботаническая, д. 1А. квартиры: N N 121, 209, 304, 316, 324, 326, 334, 401, 402, 412, 422, 424, 426 и по ул. Можайского, д.4 в квартире N 88.

Иск обоснован тем, что указанное жилое помещение находятся в муниципальной собственности, в отсутствие нанимателей обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена законом на собственника помещений.

Поскольку объектом энергоснабжения является жилые помещения, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 ГК РФ и статьях 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2.2.6 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденным распоряжением администрации города Красноярска от 26.02.2007 N 46-р, в компетенцию районной администрации города Красноярска входит управление муниципальным жилищным фондом районной администрации, в том числе содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами.

Следовательно, в отношении муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, правомочиями собственника, предполагающими управление, распоряжение данным имуществом, а также несение бремени его содержания обладает Администрация Октябрьского района в городе Красноярске.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, факт поставки в заявленный период электроэнергии в отношении указанного жилого дома подтвержден.

Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Расчет задолженности в отношении жилых помещений по адресу: ул. 2-я Ботаническая, д. 1А. ввиду отсутствия приборов учета произведен истцом в соответствии с пунктом 42 и пунктом 59.2 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора, размер платы (до 01.07.2021) за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определялся исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с повышающим коэффициентом 1,5.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 N 14-39 н "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края".

Приказами РЭК Красноярского края N 538 от 18.12.2019, действующий в 2020 г., N 57 от 17.12.2020 г., действующий в 2021 г., установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)": пункт 40 подпункт "а": Расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в случаях, если в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводства или огородничества, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно.

Сумма задолженности за поставленную электроэнергию по указанному адресу в отношении спорных жилых помещений составляет 58 802,25 руб.

Расчет задолженности в отношении жилого помещения по адресу ул. Можайского, д.4 в квартире N 88 произведен истцом в соответствии с пунктом 59 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки.

Сумма задолженности за поставленную электроэнергию по указанному адресу в отношении спорного жилого помещения составляет 3,052,85 руб.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен произведенный истцом расчетом и признан арифметически верным.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе относительно того, что в указанный период договорными отношениями жилое помещение обременено не было, а, следовательно, не было потребления ресурсов электроснабжения, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Вступившим в действие с 01.01.2017 пунктом 56(2) Правил Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" апреля 2022 года по делу N А33-29791/2021 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2022 года по делу N А33-29791/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева