Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-63301/22 по делу N А40-103085/2022

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-103085/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетова

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РЕВЕРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022

по делу N А40-103085/22,

по иску (заявлению) ООО "РЕВЕРС" (ИНН 7811678456, ОГРН 1187847008810 )

к НЕКОММЕРЧЕСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ "ЭТАЛОН" (ИНН 7714421536, ОГРН 5177746401102 )

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕВЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НЕКОММЕРЧЕСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ "ЭТАЛОН" о признании договора страхования РТС-000002844 ОТ29.09.2021 незаключенным, взыскании неосновательного обогащение в размере 185 791,78 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2022 отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением суда "ООО "РЕВЕРС"" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку, по доводам истца решение суда вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответсвтвии со ст.ст. 226, 268 и 271-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, в силу следующего.

Как следует из материалов 22.09.2021 г. ООО "Реверс" (истец) произвело оплату страхового взноса по счету N РСТ000002844/1 от 20.09.2021 г. от НКО ПОВС "Эталон" в размере 205 000 рублей, на основании чего ООО "Реверс" был выдан полис страхования N РСТ - 000002844 от 20.09.2021 г. (далее - Договор) на страхование автомобиля LAND ROVER RANGE ROVTR 2020 года выпуска, номер ПТС 164302010884231.

21.10.2021 г. ООО "Реверс" в НКО ПОВС "Эталон" было подано заявление с просьбой считать вышеуказанный договор недействительным и о возврате денежных средств в размере 205 000 рублей 00 копеек, оплаченных по ранее выставленному счету.

Основанием признания договора недействительным указывалось то, что договор не вступил в силу и не мог вступить в силу по причине неисполненных условий (в том числе существенных), изложенных в нем, а именно:

1) не был произведен предстраховой осмотр транспортного средства и соответственно отсутствует подтверждение - Акт предстрахового осмотра, который в свою очередь, согласно Договору является неотъемлемой его частью;

2) единовременный платеж в размере 205 000 рублей 00 копеек внесен с опозданием - 22.09.2021 г. Согласно Договору единовременный платеж должен был внесен до 20.09.2021 г. включительно;

3) некорректно указан адрес местонахождения страхователя. Правильный адрес ООО "Реверс" - 192012, Санкт-Петербург г, Обуховской Обороны пр-кт, дом N 112, корпус 2, лит. И, офис 508.

Кроме того, указанный автомобиль уже имеет действующий полис КАСКО N SYS1807387345 от 28.09.2020 г. от САО "РЕСО -гарантия".

Таким образом, по доводам истца произошло повторное страхование одного и того же страхового объекта, что по смыслу ст. 951 ГК РФ является нарушением основных принципов страхования, а именно недопустимость использования страхователями и выгодоприобретателями страхования для извлечения дохода, т.к. в случае получения страхового возмещения ООО "Реверс" получило бы двойную выгоду.

22.10.2022. в ответ на вышеуказанное заявление ООО "Реверс" было получено Соглашение о расторжении договора страхования (страхового полиса) N РТС-000002844 от 20.09.2021 г. (далее - Соглашение), в котором страховщик НКО ПОВС "Эталон" предлагает расторгнуть Договор и вернуть неиспользованную часть страховой премии, что составило 19 208 рублей 22 копейки.

Средства в размере 19 208 рублей 22 копейки были перечислены на счет ООО "Реверс".

27.10.2021 ООО "Реверс", не согласившись с расторжением договора, повторно подал заявление с просьбой вернуть всю перечисленную сумму, поскольку договор не вступил в силу и соответственно не несет никаких правовых последствий.

В ответ на указанное заявление истцом было получено письмо N 184-2021 от 16.11.2021 г., в котором повторно выражалось согласие НКО ПОВС "Эталон" с тем, что вышеуказанный договор страхования действительно не вступил в силу. Однако в возвращении оставшейся суммы в размере 185 791,78 рублей было отказано, поскольку, по мнению ответчика, данная часть суммы являлась вступительным (членским) взносом для вступления ООО "Реверс" в участники (члены) Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования "Эталон".

Отказ в возврате оставшейся суммы обоснован п.7.3. Устава (редакция N 4) данной организации, согласно которому вступительные и членские (паевые) взносы в Общество не возвращаются членам при расторжении договоров страхования и выходе из членов общества.

Вместе с тем, по доводам истца, ООО "Реверс" не выражало своего волеизъявления о вступлении в НКО ПОВС, заявлений по установленным для приема в члены общества формам (в соответствии с Уставом Общества и действующими Правилами приема в члены НКО ПОВС) не подавалось и о наличии какого-либо принятого решения по заявлению о вступлении в общество наша организация уведомлена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции принимая во внимание положения ст. 8, 10, 12, 168, 170, 309, 310, 408, 421, 431, 450, 450.1, гл. 48, ст. 1102 Гражданского кодекса, с учетом положений ст. 168, 170 ГК РФ, правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований о признании договора страхования РТС-000002844 от 20.09.2021 незаключенным, поскольку 22.11.2021 ответчиком произведён возврат денежных средств в связи с расторжением договора страхования N РТС-000002844 от 20.09.2021.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из следующего.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является 3 неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В настоящем случае, в платежном поручении N 2359 от 22.09.2021 назначение платежа: "платеж по счету N РТС-000002844/1 от 20.09.2021.

Страховой взнос по договору N 000002844 от 20.09.2021".

Довод истца о том, что у него не было волеизъявления на заключение договора в связи с изложенным суд находит несостоятельным.

Требования в указанное части не подпадают под положения ст. 1102 ГК РФ.

В этой связи суд отмечает также следующее.

20.09.2021 г. ООО "Реверс" обратился в НКО ПОВС "Эталон" с целью вступить в члены Общества и заключить договор страхования средств наземного транспорта в соответствии с имеющимся у Истца имущественным интересом в страховании.

НКО ПОВС "Эталон" является потребительским обществом взаимного страхования, поэтому в силу п.2 ст.1 Закона от 29.11.2007 г. "О взаимном страховании" (далее- Закон 286- ФЗ) имеет право страховать исключительно имущественные интересы своих членов.

Членство в Обществе является добровольным.

Истцу были разъяснены условия членства в Обществе, положения Устава Общества.

Истец подтвердил свое волеизлияние о вступлении в члены Общества внесением вступительного и членского взносов в Общество.

Истец внес вступительный и членский (паевой) взнос в размере 184 500 рублей.

В соответствии с п.6.8. ст. 6 Устава Общества (редакция N 4): "Членство в Обществе подтверждается документом об оплате членом Общества установленных платежей (взносов) и договором (полисом) страхования", т. е. оплатив взносы в Общество, Истец подтвердил свое добровольное волеизлияние о вступлении в члены Общества и согласие со всеми условиями членства в Обществе.

20.09.2021 Между Истцом - членом Общества - Страхователем и НКО ПОВС "Эталон" (Страховщик )был заключен договор страхования (Полис N РТС-000002844) в отношении транспортного средства Land Rover RANGE ROVER гос. номер K057HH198 (далее ТС) на основании и на условиях Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (yтв. Протоколом N4/2021-ВОСЧ от "30" августа 2021 г.).) (далее - Правила страхования).

Истец внес страховую премию в размере 20 500 рублей.

21.10.2021 г. ООО "Реверс" поступило заявление на расторжение договора страхования.

22.11.2021 г. Произведён возврат денежных средств в связи с расторжением договора страхования N РТС-000002844 от 20.09.2021.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

НКО ПОВС "Эталон" является некоммерческой организацией в форме потребительского общества взаимного страхования, основанной на членстве в результате добровольного объединения членов Общества с целью осуществления взаимного страхования их имущественных интересов Обществ в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 29.11.2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании", Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом НКО ПОВС "Эталон".

Предметом деятельности Общества, является осуществление в соответствии с положениями Федерального закона "О взаимном страховании", Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и положениями Устава НКО ПОВС "Эталон" некоммерческих операций по страхованию на взаимной основе имущественных интересов членов Общества, в том числе страхование средств наземного транспорта.

Действующий Устав НКО ПОВС "Эталон" был утвержден решением внеочередного общего собрания членов НКО ПОВС "Эталон".

В соответствии со ст. 7. Устава Основания и порядок прекращения членства в Обществе П. 7.1. Членство в Обществе прекращается в случаях: 1) добровольного выхода члена Общества из Общества; П. 7.2. При добровольном выходе члена Общества из Общества в случае, когда у члена Общества имеется действующий договор страхования, отказ от участия в Обществе должен быть заявлен членом Общества в письменной форме правлению Общества не менее чем за 15 4 (Пятнадцать) календарных дней до фактического выхода из Общества.

П. 7.3. Добровольный выход члена Общества из Общества означает также добровольный отказ данного члена Общества от заключенного с Обществом (действующего) договора (договоров, полисов) страхования.

При добровольном выходе члена Общества из Общества уплаченная страховая премия (страховые взносы) не возвращаются.

П. 7.5. В случае добровольного выхода члена Общества из Общества данный член Общества имеет право на имущество, кроме денежных средств, внесенных данным членом Общества в качестве вступительного взноса, если соглашением между Обществом и членом Общества не предусмотрено иное.

12.04.2022 г. от ООО "Реверс" в адрес Общества поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового случая.

26.04.2022 г. НКО ПОВС "Эталон" направило ответ об отсутствием оснований для урегулирования события в связи с расторжением договора страхования по инициативе Заявителя.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266,268,269,271, 271-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-103085/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова