Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-63488/22 по делу N А40-101984/2022

город Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-101984/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 г., рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-101984/22

по иску АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ОГРН 1028900507668)

к ответчику ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (ОГРН 1167746417959)

третьи лица: ООО "УРАЛ-АКВАТОРИЯ" (ОГРН 1136686029480), "УРАЛСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН 1176658111520)

о взыскании 235 934,90 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая группа "Спасские ворота" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "Система Грузовик" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 235 934 руб. 90 коп.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "УРАЛ-АКВАТОРИЯ" и ООО "УРАЛСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 по делу N А40-101984/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Система Грузовик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что порча груза произошла по вине грузоотправителя, поскольку он ненадлежащим образом закрепил перевозимый товар. Кроме того, перевозку груза непосредственно осуществлял ИП Бабин А.И., который должен быть привлечен в качестве третьего лица.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО СГ "Спасские ворота" (страховщик) и ООО "Урал-Акватория" (страхователь) был заключен договор страхования грузов (страховой полис) от 23.11.2021 N 39538/СГ-2021. На страхование был принят груз - строительные материалы (наливные полы), перевозимый по маршруту: Тульская обл., г. Болохово, ул. Соловцова,7 - "Севернефтегазпром" (Южнорусское месторождение). Выгодоприобратателем по договору является ООО "Уралстройэнергомонтаж".

По условиям договора страхования Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

01.12.2021 в адрес АО СГ "Спасские ворота" поступило заявление на выплату, согласно которого 27.11.2021 по договору страхования произошло страховое событие - повреждение груза при его перевозке.

АО СГ "Спасские ворота", рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем и на основании Акта о страховом случае N 220/2021-СГ, перечислило ООО "Уралстройэнергомонтаж" (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере 235 934 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением N 7836 от 20.12.2021.

В связи с тем, что АО СГ "Спасские ворота" в адрес ООО "Система Грузовик" была направлена претензия N 186 от 25.01.2022 с требованием возместить ущерб, которое от выполнения обязательств по возмещению уклонилось. Возмещения в адрес АО СГ "Спасские ворота" не поступало, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 8 ноября 2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. "в" п. 81 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" в случае утраты или недостачи груза, повреждения(порчи) груза оформляется акт.

Факт повреждения груза подтверждается актом о повреждении груза от 27.11.2021, коммерческим актом осмотра N 1 от 27.11.2021, транспортной накладной от 23.11.2021, подписанными со стороны грузополучателя и перевозчика.

При составлении акта о повреждении груза от 27.11.2021, коммерческого акта N 1 от 27.11.2021 участвовал представитель перевозчика, никаких возражений не указал, в акте о повреждении груза от 27.11.2021 водитель с нарушениями согласился. Повреждение груза произошло в зоне ответственности ООО "Система грузовик".

Как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Система грузовик" несет ответственность за несохранность груза.

Суд не принимает довод заявителя жалобы о том, что виновным по делу является непосредственно перевозивший груз ИП Бабин А.И.

В соответствии с п.п.п. 2.2.3. п.п. 2.2. раздела 2 Договора перевозчик обязан контролировать правильность размещения груза в погрузочном помещении транспортного средства в соответствии с нормами весовых параметров и правил размещения груза. Контролировать крепление груза, при необходимости предоставить средства крепления груза. В соответствии с п.п.п. 2.2.4. п.п. 2.2 раздела 2 Договора перевозчик обязан проверять количество и состояние груза, об обнаруженных недостатках или недостаче груза немедленно сообщать Заказчику. Так же согласно условиям Заявки перевозчик обязан контролировать погрузку/выгрузку, т.к. несет полную материальную ответственность за груз с момента получения до момента сдачи груза грузополучателю. При приемке груза к перевозке перевозчик никаких возражений не предоставил, посчитал, что груз надлежаще размещен в соответствии с нормами весовых параметров и правил размещения груза.

На основании изложенного, ООО "Система Грузовик" не лишено возможности обратиться с регрессными требованиями к ИП Бабину А.И.

Также отклоняется довод о необходимости привлечения ИП Бабина А.И в качестве третьего лица по делу, поскольку указанному доводу была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в суде первой инстанции, где суд указал, что решение по делу не может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65 - 66, 110, 123, 156, 176, 226 - 229, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 года по делу N А40-101984/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина