Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-65067/22 по делу N А40-128608/2017

г. Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-128608/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВСИ- Капитал" - Мещеряковой А.В. от 01 сентября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года по делу N А40-128608/17-30-147Б об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВСИ-Капитал" о разрешении разногласий в полном объеме

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСИ-Капитал" (127055, город Москва, Вадковский переулок, дом 12, офис 25, ОГРН: 1103668038616, ИНН: 3664107839)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ВСИ- Капитал" Мещеряковой А.В. - Смоленкова Т. Н. доверенность от 01 июня 2022;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "ВСИ-Капитал" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Мещерякова Анастасия Вячеславовна.

В Арбитражный суд г. Москвы 28 апреля 2022 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании отсутствия необходимости дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2022 года по делу N А40-128608/17 конкурсному управляющему ООО "ВСИ-Капитал" в удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "ВСИ-Капитал" - Мещерякова А.В. (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый судебный акт, которым разрешить разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу необходимости заключения дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, во исполнение пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были заключены следующие договоры дополнительного страхования ответственности:

- ООО "Страховое общество "Помощь", полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N М174403-29-18 от 07 мая 2018 года, срок действия до 07 октября 2018 года, оплачена страховая премия в размере 45 000,00 руб.;

- ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", полис N 77-18/TPL20/002314 от 15 сентября 2018 года, срок действия до 04 марта 2019 года, оплачена страховая премия в размере 43 394,00 руб.;

- АО "НАСКО", полис N 14701-0002230 от 01 марта 2019 года, срок действия до 01 сентября 2019 года, оплачена страховая премия в размере 34 258,00 руб.;

- ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", полис N 77-19/TPL20/002347 от 22 августа 2019 года, срок действия до 01 марта 2020 года, оплачена страховая премия в размере 43 394,00 руб.;

- ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", полис N 77-20/TPL20/000502 от 25 февраля 2020 года, срок действия до 03 сентября 2020 года, оплачена страховая премия в размере 48 723,00 руб.; Дополнительным соглашением N 1 от 26 августа 2020 года, заключенным с ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" срок действия полиса N 77-20/TPL20/000502 продлен до 03 марта 2021 года, дополнительно оплачена страховая премия в размере 48 723,00 руб.; - Дополнительным соглашением N 2 от 18 февраля 2021 года, заключенным с ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" срок действия полиса N 77-20/TPL20/000502 от 25 февраля 2020 года продлен до 23 сентября 2021, дополнительно оплачена страховая премия в размере 52 624,00 руб.; Дополнительным соглашением N 3 от 02 сентября 2021, заключенным с ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" срок действия полиса N 77-20/TPL20/000502 продлен до 27 января 2021 года, дополнительно оплачена страховая премия в размере 52 624,00 руб.;

- ООО "АК Барс Страхование", полис N ОАУ-000104/22/1695-10 от 12 января 2022 года, срок действия до 17 апреля 2022 года, оплачена страховая премия в размере 66 613,00 руб.;

- ООО "Страхова компания "АСКОР", полис N АУ02538/2022/7/17 от 30 марта 2022, срок действия до 26 июля 2022 года, оплачена страховая премия в размере 52 338,11 руб.

Обращаясь с заявлением о признании отсутствия необходимости дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего, конкурсный управляющий должника Мещерякова А.В. указывала что ей оплачена страховая премия в размере 487 691, 11 руб. за оформление полисов дополнительного страхования ответственности на страховую сумму 9 516 020,00 руб. Однако руководством ООО "ВСИ-Капитал" не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, а последняя бухгалтерская отчетность организации сдана в налоговый орган по состоянию на 2016 год, согласно которой балансовая стоимость активов составляла 475 801 000,00 руб. Конкурсный управляющий указывает, что им выявлено искажение бухгалтерской отчетности ООО "ВСИ-Капитал" за 2016 год.

Так, конкурсный управляющий указывает, что в результате проведения анализа конкурсной массы Должника установлено, что в настоящее время обнаруженная часть активов в виде дебиторской задолженности к Левитину В.Е., Левитину В.Л. отчуждена, а рыночная стоимость оставшихся на балансе ООО "ВСИ- Капитал" активов составляет 0,00 руб., в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, имеются основания для признания отсутствующим необходимости оформления дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ВСИ-Капитал".

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из факта недоказанности наличия разногласий. Также суд отметил, что конкурсным управляющим не приведено норм права, которые позволяли бы суду в судебном порядке признавать отсутствующим необходимость оформления дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего. Из содержания предоставленного бухгалтерского баланса установлено, что должник в последний раз сдавал в налоговую инспекцию бухгалтерский баланс по состоянию на 2016 год, согласно которому балансовая стоимость активов составляла 475 801 000,00 руб. Конкурсный управляющий указывая, что им выявлено искажение бухгалтерской отчетности ООО "ВСИ-Капитал" за 2016 год, а рыночная стоимость оставшихся на балансе ООО "ВСИ-Капитал" активов составляет 0,00 руб., не представил доказательств указанных утверждений, данные доводы носят предположительный характер, в судебном порядке не устанавливалась действительная стоимость активов должника, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении заявления.

В качестве оснований для отмены судебного акта, апеллянт указала, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального и материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Положения абзаца второго пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве возлагают на конкурсного управляющего обязанность в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом заключить договор обязательного страхования своей ответственности в дополнение к основному договору (указанному в абзаце первом названного пункта), минимальный размер страховой суммы по которому составляет 10 млн. руб. в год. Отсутствие договора дополнительного страхования по общему правилу является основанием для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Заключение договора дополнительного страхования ответственности направлено на предоставление кредиторам дополнительных гарантий удовлетворения их требований на случай, если кредиторам будут причинены убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.

Размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника. Это обусловлено тем, что размер потенциальных убытков, который может быть причинен кредиторам должника, обладающего существенным количеством активов, в среднем выше, чем у должника с незначительным размером таких активов. Соответственно, предполагается, что чем больше масштаб деятельности должника и его активов, тем больше в среднем размер потенциальных убытков, которые может причинить управляющий в процессе реализации своих функций.

Необходимо принимать во внимание, что заключение договора дополнительного страхования ответственности является для арбитражного управляющего обязанностью (абзац второй пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве), в то время как другая сторона (страховщик) осуществляет заключение подобного договора на добровольных началах (пункт 2 статьи 927, пункт 2 статьи 929, статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к данному спору фактическое отсутствие имущества в конкурсной массе должника в сравнении с данными бухгалтерской отчетности должника явилось поводом обращения конкурсного управляющего в суд с данным заявлением.

Позиция о том, что арбитражный управляющий не лишен возможности заявить возражения об отсутствии необходимости заключения договора дополнительного страхования ответственности ввиду явного несоответствия балансовой стоимости активов должника реальному положению дел (об отсутствии у управляющего соответствующей обязанности исходя из реальной стоимости активов, которая значительно ниже балансовой) сформулирована Верховным Судом РФ в Определении от 28.10.2021 г. N 306-ЭС21-10251.

В статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право на обращение заинтересованного лица в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

Исходя из смысла, придаваемого положениям статьи 60 Закона о банкротстве, данная статья содержит открытый перечень видов обращений в арбитражный суд и вопросов, которые подлежат разрешению в рамках дела о несостоятельности, но в любом случае, вопросы, непосредственно связанные с порядком формирования и расходования конкурсной массы, должны разрешаться арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Реализуя полномочия, предоставленные законом, конкурсный управляющий вправе в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в деле о банкротстве.

При этом действующим законодательством прямо предусмотрено, что размер страховой суммы по договору дополнительного страхования ответственности определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что процедура наблюдения по настоящему делу введена определением от 16 октября 2017 года, а конкурсное производство было открыто решением от 12 марта 2018 года.

Следовательно, конкурсный управляющий, указывая на то, что последняя бухгалтерская отчетность была сдана по состоянию за 2016 год, не обосновал причин не сдачи соответствующей бухгалтерской отчетности за последующие годы (за 2017, 2018, 2019 годы и далее).

Доказательств того, что стоимость активов должника по состоянию на данную дату определена недостоверно, материалы рассматриваемого дела не содержат, конкурсный управляющий не обосновал наличие недостоверных данных содержащихся в бухгалтерской отчетности по состоянию за 2016 год.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником у суда не имелось.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года по делу N А40-128608/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВСИ- Капитал" - Мещеряковой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев