Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-62734/22 по делу N А40-272557/2021

г.Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-272557/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Парлан"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-272557/21

по иску АО "БМ-Банк"

к ООО "Группа Парлан"

третье лицо: ООО "Парлан Паблишинг"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Самсонова Ж.А. по доверенности от 15.12.2021;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "БМ-Банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Группа Парлан" о взыскании 75 551 244 руб. задолженности.

Решением суда от 22.07.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО "БМ-Банк" ООО "Парлан Паблишинг" (заемщик) 27.12.2013 заключен кредитный договор N 65-165/15/238-13-КР, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 105 034 236 руб. с установленным ежемесячным графиком погашения кредита и окончательным сроком возврата 27.09.2018.

Предоставление кредита в указанной сумме, а также частичное погашение основного долга и процентов подтверждается выпиской по счетам заемщика.

Пунктом 1.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 25.08.2015) срок возврата полученного кредита установлен 31.10.2019.

Пунктом 1.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 18.12.2017) установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12% годовых с даты заключения кредитного договора по 31.12.2014 включительно, 12,82% годовых с 01.01.2015 по 30.09.2017 включительно, с 01.10.2017 по фактическую дату возврата кредита по кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России, на каждый соответствующий день начисления процентов по кредиту и опубликованной на официальном сайте Банка России в сети Интернет (www.rbk.ru), но не менее 9% годовых.

Заемщику 30.03.2021 направлено уведомление об изменении графика погашения задолженности по кредитному договору N 65-165/15/238-13-КР (с юридическим лицом) от 27.12.2013 (исх. N 1048) в связи с предоставлением льготного периода для платежей, предусмотренных п.6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 6 от 03.12.2018, за период с 29.06.2020 по 20.12.2020, путем их переноса для уплаты на период с января 2021 по 20.07.2021 (на основании ст.7 Федерального закона N 106-ФЗ от 03.04.2020 и с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 по делу N А40-116455/2020).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, установленных п.6.1 кредитного договора по оплате задолженности в соответствии с графиком погашения кредита, 30.04.2021 Банк направил в адрес заемщика требование об уплате задолженности по кредитному договору суммы кредита и начисленных процентов, а также об уплате иных платежей.

В связи с непогашением заемщиком в установленный срок имеющейся задолженности по кредитному договору, 19.05.2021 вся сумма не возвращенного кредита и сумма начисленных процентов были перенесены на счета просроченной задолженности.

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата выданного кредита и/или уплаты процентов и/или комиссии за выдачу кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Между кредитором и ООО "Группа Парлан" (ранее ЗАО "Группа Парлан") заключен договор поручительства N 65-165/17/239-13-П/238-КР от 27.12.2013 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Поручительство по договору является солидарным (п.1.1. договора поручительства).

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Банком в адрес поручителя 02.06.2021 направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства об уплате задолженности.

Поручитель требования кредитора не исполнил.

В соответствии с п.3.3 договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения поручителем настоящего требования Банка, поручитель обязан уплатить Банку пени в размере 0,05% процентов, начисляемых на сумму неисполненного требования Банка за каждый день просрочки его исполнения.

По состоянию на 12.11.2021 включительно размер задолженности ответчика по договору поручительства N 65-165/17/239-13-П/238-КР составил 75 551 244,20 руб., в том числе 57 990 477,33 руб. - основной долг, 4 547 010,80 руб. - начисленные и неоплаченные проценты, 7 870 994,58 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение основного долга, 270 430,47 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 4 872 331,02 руб. - задолженность по пони за не исполнение обязательств по договору поручительства.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии у Банка оснований для досрочного истребования кредита у заемщика, отклоняются, так как направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2021 по делу N А40-133192/21, которым спорная задолженность взыскана с заемщика.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку заемщиком не представлено доказательств уплаты сумм основного долга и неустоек, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании спорных сумм с поручителя.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-272557/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева