Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-61201/22 по делу N А40-68408/2022

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-68408/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ускорение Бизнеса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2022, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-68408/22,

по исковому заявлению ООО "Ускорение Бизнеса" к ООО "Ловител" о взыскании долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ускорение Бизнеса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ловител" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 775 558 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.07.2022 иск удовлетворен на сумму 477 708 руб.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, утверждая о факте оказания ответчику услуг на спорную сумму долга.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа в иске ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 истцом и ответчиком заключен договор N 012/200221/009, предметом которого является оказание услуг заказчику исполнителем по разработке, адаптации, модификации, сопровождению программного обеспечения или баз данных на базе программного продукта "1С:Предприятие 8" (любой редакции) в соответствии с требованиями заказчика.

Истец указал, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 775 558 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы истца и возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, находит правовую позицию истца обоснованной, на основании следующего.

Суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований по акту N 012/0000035755 от 30.07.2021 на стоимость услуг 297 850 рублей, поскольку ответчик его частично оплатил на сумму 208 495 рублей и не заявил возражений, поэтому акт в силу пункта 4.5 договора считается принятым ответчиком, и долг составит 89 355 рублей.

Суд первой инстанции неверно произвел расчет задолженности по актам N 012/0000038596 от 31.08.2021 г., N 012/0000043838 от 30.09.2021 г., поскольку общая стоимость услуг по актам составляет 547 009 рублей, акты направлены и получены ответчиком, последним не заявлено возражений, поэтому акты в силу пункта 4.5 договора считаются принятыми ответчиком.

Суд первой инстанции не учел, что услуги по актам N 012/0000038598 от 31.08.2021 г., N 012/0000055530 от 20.12.2021 г. оплачены не полностью, задолженность составляет 139 194 рублей, при этому в установленный срок возражений по этим актам не поступило и услуги считаются принятыми в силу пункта 4.5 договора. Представленные ответчиком письма (л.д.104-105) не отвечают требованиям пункта 4.2 договора, согласно которому ответчик обязан заявить мотивированный отказ от подписания акта, содержащий полный, непротиворечивый и исчерпывающий список замечаний (далее мотивированный отказ).

Необходимо отметить, что ответчик не оспорил указанные возражения истца, изложенные в апелляционной жалобе.

Таким образом, иск предъявлен обоснованно и подлежал удовлетворению судом первой инстанции полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Заявление ООО "Ускорение Бизнеса" о зачете государственной пошлины, не подлежит рассмотрению, поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2022 года по делу N А40-68408/2022 в части отказа в иске отменить.

Взыскать с ООО "Ловител" в пользу ООО "Ускорение Бизнеса" задолженность в размере 775 558 руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 21 511 рублей.

Возвратить ООО "Ускорение Бизнеса" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 2 789 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев